20 
REVUE  LINNÉENNE 
sujets  de  Tolis  anthririscus  présentant  le  même  cas  tératologique  que 
les  exemplaires  qui  passent  devant  nos  yeux. 
M.  le  D''  L.  Blanc  rappelle  que,  dans  une  des  précédentes  séances,  il 
a montré  une  anomalie  d’origine  parasitaire  sur  un  Saule  dont  plusieurs 
rameaux  portaient  des  feuilles  profondément  modifiées  et  rapprochées 
en  apparence  d’involucre. 
Il  rappelle  aussi  qu’il  a indiqué  ce  fait,  que  lorsqu’une  anomalie  se  ’ 
produit  sur  un  végétal,  il  est  fréquent  que  cette  même  anomalie  se 
répété,  dans  le  même  lieu,  sur  plusieurs  individus  de  la  même  espèce. 
L’anomalie,  précédemment  décrite,  provenait  de  la  présence  d’une 
larve  prohablement  de  Névroptére  et  non  d’une  Altise,  comme  il  le 
pensait  d’abord. 
Aujourd’hui,  il  présente  un  rameau  de  Quercus  robur  qui  porte  des 
glands  déformés.  ^ 
Cette  déformation  atteint  un  grand  nombre  des  fruits  du  même  arbre 
et  se  répète  sur  d’autres  arbres  de  môme  espèce  dans  le  voisinage. 
L’altération  consiste  en  ce  que  les  écailles  de  la  cupule,  au  lieu  d’être 
soudées,  sont  libres  à leur  extrémité,  ce  qui  fait  ressembler  ces  glands 
à ceux  d’autres  espèces  de  Chêne,  chez  lesquels  cette  disposition  de  la 
cupule  est  normale.  La  déformation  est  due  à la  présence  d’un  parasite, 
probablement  un  cynipide,  logé  dans  le  centre  de  la  cupule  ; on  aper- 
çoit aussi  d’autres  parasites,  à l’état  de  larve,  dans  le  tissu  de  la  base  de 
la  cupule. 
M.  Blanc  fait  remarquer  que  souvent,  soit  par  le  fait  du  parasitisme, 
soit  par  le  fait  d’une  déformation  accidentelle  ou  congénitale^  certains 
organes  d’une  plante  déterminée  affectent  les  formes  et  la  structure  de 
plantes  d’une  autre  espèce.  Il  se  demande  si  ce  processus  n’est  pas  plus 
général  qu’on  ne  le  croit,  et  si  un  grand  nombre  d’espèces  ne  se  sont 
pas  développées  sous  l’influence  des  causes  précitées  plutôt  que  par  suite 
de  modifications  graduelles.  Il  estime  que  beaucoup  de  particularités 
d’organisation  ne  sont  que  des  produits  d’anomalies  ou  de  variations  ne 
présentant  pas  d’utilité  spéciale  pour  les  êtres  qui  en  sont  pourvus. 
On  n’a  vu  jusqu’à  présent  aucune  espèce  nouvelle  se  produire  d’une 
autre  espèce  par  variations  lentes,  et  il  semble,  au  contraire,  que  les 
variétés  citées  comme  nouvellement  apparues  résultent  toujours  d’une 
modification  brusque  et  proviennent  souvent  d’anomalies.  Il  engage 
tous  ceux  qui  disposent  de  quelque  temps  à étudier  ce  point  de  la  ques- 
tion, en  essayant  de  provoquer  des  anomalies.  Il  ajoute  qu’il  ne  con- 
teste en  aucune  manière  l’importance  de  l’étude  des  agents  physico- 
chimiques, au  point  de  vue  des  modifications  que  ceux-ci  e.xercent  sur 
les  espèces  végétales. 
M.  Vivi.and-Morel  rappelle  qu’il  existe  dans  les  cultures  des  races  et 
des  variations  qui  ont  pour  origine  une  altération  tératologique  surve- 
nue brusquement.  Il  rappelle  le  cas  déjà  cité  des  Primevères  de  Chine 
à feuille  de  Fougère  qui  ont  pris  naissance  subitement  la  môme  année 
dans  trois  pays  diff'érents  ; puis  celui  des  Roses  mousseuses  qui  se 
reproduisent  de  semis  dans  une  certaine  me.sure,  et  constituent  en  horti- 
culture comme  un  petit  groupe  naturel  composé  de  variétés  assez 
