O O 
REVUE  LINNÉENNE 
SÉANCE  DU  31  OCTOBRE  1892 
Présidence  de  M.  le  D’’  Saint-Lager 
La  Société  a reçu  ; 
Baron  Francisque  von  Mueller.  — Second  S3'stematic  census  of  Australian  Plants, 
offert  par  l'auteur. 
Revue  des  travaux  scientifiques;  XII,  2,  3.  — Circulaire  et  programme  du  SI"  Con- 
grès des  Sociétés  savantes  à la  Sorbonne.  — Revue  bryologique,  dirigée  parM.  Husnot  ; 
XIX,  4. — E'euille  des  jeunes  naturalistes,  dirigée  par  M.  Dollfus  ; 2ü2,  203,  2t'i4.  — 
Journal  de  botani(|ue,  dirigé  par  M.  Morot  ; VI,  10  à 20. — Revue  scientifique  du 
Bourbonnais,  dirigée  par  M.  Olivier  ; V,  8,  9.  — Revue  des  sciences  naturelles  de 
l'Ouest;  11,2.  — Bulletin  de  la  Société  botaniipie  de  France;  XXXIX;  comptes- 
rendus  des  séances,  2,  3.  — Revue  horticole  des  Bouches-du-Rhône  ; 400  à 438.  — 
Revue  savoisienne  ; juillet,  août  1892.  — Journal  de  la  Société  nationale  d’horticulture 
de  France  ; juin,  juillet,  août  1892.  — Le  Régne  végétal;  III,  31,  32.  — Bulletin  de  la 
Société  d’étude  des  sciences  naturelles  de  Reims;  I.  1.  2. — Bulletin  de  la  Société  des 
sciences  naturelles  de  l'Ouest  de  la  France;  II,  3. — Bulletin  de  la  Société  des  études 
Indo-Chinoises  de  Saigon  ; 1892,  I. 
M.  le  Président  informe  la  Société  que  notre  confrère  M.  Laclimann, 
vient  d’être  nommé  professeur  de  botanique  à la  Faculté  des  sciences  de 
Grenoble,  en  remplacement  de  M.  Musset,  décédé.  Il  annonce  égale- 
ment le  départ  de  Lyon  de  M.  Kieffer  qui  vient  d’être  nommé  profes- 
seur au  Lycée  de  Marseille. 
Présentation.  — MM.  Gillot  et  Meyran  présentent,  comme  membre 
titulaire,  M.  Marins  Audin,  19,  rue  des  Deux-Frères,  à Villeurbanne. 
COMMUNICATIONS 
M.  Prudent  présente  un  curieux  cas  de  prolifération  d’un  Poirier.  Le 
fruit  qui  en  résulte  est  dù  à la  superposition  de  trois  fleurs.  M.  Viviand- 
Morel  rappelle  qu’une  anomalie  semblable  avait  été  signalée  et  figurée 
par  Bonnet  en  1750. 
M.  Débat  présente  un  champignon  récolté  à Thurins  et  qui  lui  avait 
été  remis  par  M.  Boulin,  il  estime  que  c’est  un  Scleroderma  ; mais  l’état 
incomplet  de  l’échantillon  ne  permet  pas  d’en  donner  une  détermination 
certaine. 
M.  Nisius  Roux  distribue  gracieusement  à ses  collègues  des  échan- 
tillons à' Ei’ica  arborea  et  de  PulscUilla  veraalis. 
M.  Saint-Lager  rappelle  que  VErica  arborea  est  une  des  plantes 
caractéristiques  des  terrains  siliceux  de  la  partie  méridionale  du  Sml- 
Est  de  la  France  où  elle  vit,  notamment  dans  les  Maures  et  l’Esterel,  en 
compagnie  de  Cistas  monspeliensis  et  C.  salvifolius,  Geiiista  candi- 
cans,  Ci/tisils  tri/lorus,  Calijcotome  spinosa,  Lamndula  stœchas, 
Qaercus  suber,  Aira  provincialis.  — Sur  les  terrains  calcaires  de  la 
même  région,  on  constate,  au  contraire,  la  présence  de  : Cistas  albidas, 
Genisla  scorpia.  Spartium  jimceuin,  Cytisus  sessüifoHus,  Larandula 
spicata,  et  L.  latifolia,  Qaercus  cocci/'era,  Seslera  cœrulea. 
M.  Vivi.and-Morel  remarque  que  l’expérimentation  culturale  ne 
confirme  [las  les  résultats  fournis  par  l’observation  des  plantes  sauvages 
dans  leurs  stations  naturelles.  En  effet,  on  cultive  très  bien  dans  la  terre 
passablement  calcaire  des  jardins  la  Lavandula  stœchas,  qu’on  dit  être 
silicicole,  à côté  de  la  Lauandala  spica  qui  passe  pour  calcicole.  En 
