REVUE  LINNEENNE 
5i 
au  sud  du  Puy  de  Montaudou,  près  de  Royal,  a attiré 
l’attention  des  minéralogistes  et  des  géologues. 
En  1890,  iM.  .lannetaz  a publié  (Bulletin  de  la  So- 
eictc  française  de  Minéralogie,  N°  9,  p.  373)  une 
étude  intitulée  : Sur  le  feldspath  orthose  des  basaltes 
de  Royat. 
M.  Alfred  Lacroix,  de  son  côté,  a fait  l'examen  des 
enclaves  que  l’on  trouve  dans  la  lave  de  Montaudou 
I Bulletin  de  la  Soeiété  française  de  Minéralogie, 
-V”  S,  p.  331  ; IS9I),  et  y a signalé  diverses  formes 
de  calcite,  une  dolomie  ferrifère  et  deux  zéolites,  la 
christianite  et  la  mésotype. 
Enfin,  dans  le  compte  rendu  d'une  excursion  faite 
par  la  Société  géologique,  le  14  septembre  i8gi,  M. 
Michel  Lévy,  à propos  du  basalte  de  Montaudou,  qu'il 
considère  comme  une  limburgite  vitreuse,  ajoute  la 
Note  que  voici  .-  M.  Jannetaÿ  a étudié  dans  ee  ba- 
salte des  fragments  d'orthose  certainement  arrachés 
aux  arkoses  encaissantes. 
■l'ai  à ce  sujet  (Bulletin  de  la  Société  française  de 
Minéralogie  p.  376,  1891),  présenté  quelques  observa- 
tions concernant  à la  fois  le  travail  de  M.  Jannetaz  et 
la  Note  de  M.  Michel  Levy. 
Je  ne  pensais  pas  que  le  feldspath  sodo-potassique 
de  M.  Jannetaz,  enclavé  dans  le  brouillage  basaltique 
ou  le  basalte  de  Montaudou  provint  des  arkoses  de  la 
région,  dont  le  Puy  de  Châteix  très  voisin,  nous  four- 
nit le  type. 
Je  résolus  donc  de  poursuivre  mes  recherches  à ce 
sujet,  et  je  priai  mes  correspondants  de  Clermont  de 
me  recueillir  de  ces  enclaves  feldspathiques  à Mon- 
taudou et  de  me  les  adresser.  Or  j’ai  reçu  récemment 
de  l'un  d’eux,  M.  Demarty,  jeune  minéralogiste  très 
zélé,  entre  autres  échantillons,  une  enclave  remarquable 
dont  l'examen  me  semble  élucider  la  question  de  l’ori- 
gine de  ces  feldspaths  si  intéressants. 
Le  feldspath  de  cette  enclave  renferme,  soit  dans  sa 
masse,  soit  au  voisinage,  dans  le  brouillage  basaltique 
qui  l’entoure,  plusieurs  très  beaux  zircons,  d'un  rouge 
hyacinte,  rappelant  ceux  si  connus  du  Riou  Pezzou- 
lion,  près  du  Puy. 
C'est  là,  le  premier  exemple  indiscutable  de  l’exis- 
tence du  zircon  dans  sa  gangue  originaire  que  l'on 
puisse  citer  pour  le  Puy  de  Dôme,  en  dehors  des  en- 
claves du  Capucin  ; car  les  zircons  dont  fait  mention 
Lecoq,  aux  environs  d’Ariane  ou  de  la  Chaix-Dieu,  sont 
simplement  des  grenats. 
Le  nodule  feldspatkique  en  question,  à stries  fines, 
a environ  4'"  de  diamètre  ; le  coutour  en  est  arrondi 
par  suite  d’ue  fusion  superficielle  très  légère.  Les  zir- 
cons inclus,  soit  dans  ce  feldspath,  soit  dans  la  roche 
primitive  modifiée,  ont  des  faces  planes  très  nettes  et 
des  arêtes  vives,  alors  que  ceux  d’Expailly,  isolés  ou 
inclus  dans  le  basalte,  sont  arrondis  et  portent  les  mar- 
ques visibles  d'un  commencement  de  fusion.  L'un  de 
ces  zircons  qui  a 4"",  5 de  long,  sur  1"  ",  5 de  large, 
otl're  la  combinaison  ynb'  ; un  autre,  de  dimensions  un 
peu  moindres,  mb^a-.  Les  zircons  d'Expailly  sont 
caractérisés  par  le  développement  des  faces  /t‘  et  la  pe- 
titesse des  faces  m.  Mais  quoi  qu'il  en  soit  de  ces  dif- 
férences légères,  il  y a une  similitude  de  faciès  frappante 
entre  les  cristaux  de  ces  gisements. 
Maintenant,  quelle  est  la  roche  qui  renfermait  ces 
zircons.  et  qui,  en  même  temps,  pouvait  fournir  ces 
grands  cristaux  d'orthose  ( j'en  ai  qui  mesurent  plus 
de  7"“  de  long  sur  3'"  environ  de  large,  et  ce  ne  sont 
que  des  fragments  1 1 et  d'oligoclase  finement  striée 
(j'en  ai  de  3'"  à 4'“  de  large)  que  le  basalte  englobe? 
ce  n’est  évidemment  ni  l'arkose  du  Puy  de  Châteix, 
ni  le  granit  de  la  vallée  de  Royat. 
Je  ne  la  trouve  que  dans  le  magnifique  granit  por- 
phyroide.de  la  Margeride,  à grands  cristaux  d’orthose, 
(ils  atteignent  10''“)  et  d'oligoclase,  si  riche  en  apatite 
et  en  zircons  inclus  dans  le  feldspath.  C'est  elle  qui 
probablement,  de  même  qu’aux  environs  du  Puy, 
doit  être  le  substratum,  peut-être  immédiat,  à coup 
sûr  peu  distant  dans  la  profondeur,  de  l’appareil  vol- 
canique de  Montaudou,  de  Gravenoire  et  Charade. 
Je  dis  « peut  être  immédiat  » à cause  de  la  très  faible 
altération  superficielle  des  feldspaths  de  Montaudou,  et 
de  la  netteté,  de  la  fraicheur,  des  faces  et  des  arêtes 
des  zircons  qui  y sont  inclus.  On  ne  saurait,  en  efl’et, 
admettre  un  long  séjour  de  ces  minéraux  dans  un 
bain  de  basalte,  sans  la  disparition  à peu  près  complète 
de  l'élément  feldspathique  et  la  fusion  partielle  des  zir- 
cons. Le  parcours  de  la  lave  dans  la  cheminée  volca- 
nique ne  semble  pas,  par  conséquent,  avoir  été  bien 
considérable  à Montaudou,  ou,  ce  qui  revient  au  même, 
comme  effets  produits,  ce  n’est  qu’en  approchant  de  la 
surface  que  la  lave  aurait  rencontré  et  englobé  des  frag- 
ments du  granit  zirconifère,  alors  qu’elle  était  déjà  en 
partie  refroidie. 
Au  Puy,  la  température  du  basalte  ou  la  durée  de 
l’immersion  semblent  avoir  été  plus  considérables,  car 
les  zircons  sont  isolés  dans  les  sables  détritiques  avec 
quelques  rares  cristaux  de  saphir  et  de  grenat.  Ce  n’est 
qu’exceptionnellement  que  ces  minéraux,  dans  leur 
gangue,  ont  été  signalés  dans  la  lave,  soit  par  Louis 
Pascal  en  1843,  au  Croustez,  à Denise  etc,,  soit  tout 
récemment  par  M.  Alfred  Lacroix,  dont  le  beau  Mé- 
moire a été  couronné  par  l’Institut  en  1892. 
Etude  sur  les  Anthicides 
de  la  collection  Leprieur 
(Suite) 
Anthicus  (Stenidius)  Aristidis  n.  sp. — Antennes, 
prothorax  et  pattes  rougeâtres,  tête  et  élytres  d’un 
brun  roussâtre  plus  ou  moins  foncé.  Tête  quelquefois 
un  peu  obscurcie,  assez  large,  à ponctuation  fine; 
yeux  noirs,  antennes  petites  à articles  courts  avec  les 
derniers  légèrement  globuleux.  — Prothorax  très  dé- 
primé en  dessus,  brillant,  bien  dilaté-arrondi  en  avant, 
très  rétréci  à la  base.  — Elytres  assez  étroits  à ponctua- 
tion forte,  peu  serrée  et  fine  pubescence  grisâtre, 
ils  sont  déprimés  en  dessus  et  échancrés  en  triangle 
obtus  sur  la  suture.  — Pygidium  long,  saillant.  — 
Pattes  à cuisses  un  peu  renflées.  — Longueur,  2 mil- 
limètres 1/4.  Mariout  (Letourneux''. 
Espèce  très  séparable  de  sa  voisine  femoralis  Desbr. 
par  le  dessus  du  corps  déprimé. 
Anthicus  argenteovestitus  n.  sp.  — Grand,  à protho- 
rax  court  et  très  large.  — Tête  grosse,  courte,  tron- 
quée en  arrière  ; goulot  bien  marqué  ; élytres  à côtés 
presque  parallèles  rf,  un  peu  ovalaires  et  bombés  Ç. 
Antennes  relativement  grêles,  roussâtres.  Bord  posté- 
rieur du  prothorax  quelquefois  rougeâtre.  — Pattes 
fortes  rougeâtres  avec  les  pattes  postérieures  plus  gros- 
ses chez  le  r?  , mais  à tibias  courts,  droits  ou  à peine  si- 
nués.  — L’insecte  est  d’un  noir  gris  un  peu  bronzé,  à 
pubescence  fine,  grise  ; ayant  sur  les  élytres  des  bandes 
argentées  à couleur  foncière  quelquefois  un  peu  rou- 
geâtre )commechez  A.  Chobauti  Pic),  irrégulièrement 
disposées  et  de.ssinant  comme  deux  sortes  de  V sur  le 
milieu  des  élytres.  Longueur,  4 millimètres.  Ramlé 
(Letourneux'. 
Espèce  remarquable  par  sa  taille,  voisine  de  A . insig- 
nis  Luc.  dontelle  se  distingue  bien  par  la  forme  des  ti- 
bias chez  le  . 
