52 
REVUE  LINNÉENNE 
Anthicus  veris  n.  sp. — Entièrement  d'un  jaune 
roux  avec  la  tête  et  l’extrémité  des  antennes  obscurcies; 
une  tache,  en  partie  latérale,  foncée,  sur  le  milieu  des 
élytres.  — Modérément  allongé,  à ponctuation  assez 
serrée.  Tête  diminuée  et  arrondie  en  arrière.  Antennes 
modérément  longues,  bien  épaissies  à l'extrémité  avec 
l’article  terminal  assez  court,  en  pointe.  Prothorax 
presque  carré,  un  peu  dilaté  arrondi  seulement  en 
avant,  marqué  d'une  fossette  latérale.  Elytres  à pubes- 
cence d’un  gris  jaune,  assez  fine,  un  peu  ovalaire,  briè- 
vement anguleux  à l’extrémité,  avec  les  épaules  un  peu 
élevées,  arrondies.  Pattes  claires.  Pygidium  rentré. 
Longueur,  2 millimètres  3/4.  Bône  (Leprieur). 
Du  groupe  des  bifossicoîles  ; très  voisin  dt  A .semi- 
cinctiis  Desbr.  parla  coloration  avec  une  ponctuation  un 
peu  plus  lâche,  la  tête  diminuée  et  arrondie  en  arriére 
au  lieu  d’étre  large  et  tronquée. 
(A  suivre.)  Maurice  Pic. 
LE  MUSEUM  DE  LYON 
Notre  Muséum  depuis  quelque  temps  a été  l’objectif 
de  certaines  critiques,  plus  ou  moins  justes,  plus  ou 
moins  bienveillantes  et  dont  le  but  ne  nous  apparaît 
pas  bien  précis,  d’autant  mieux  qu’elles  semblent  pro- 
venir ou  de  personnes  étrangères  à la  science,  ou  de 
personnes  insuffisament  éclairées  à cet  endroit. 
Cette  agitation  n’est  pas  pour  nous  déplaire,  loin  de 
là,  car  si  du  choc  jaillit  la  lumière  c’est  aussi  en  met- 
tant au  jour  ce  que  sont  nos  collections  municipales 
d'histoire  naturelle  qu’on  pourra  apprécier  la  juste 
valeur  des  trésors  accumulés  au  Palais  Saint-Pierre. 
Ils  méritent  certes  quelque  chose  de  plus  que  le  silence 
et  l’oubli.  Aussi  bien,  ce  silence  et  cet  oubli  ne  sont 
pas  aussi  complets  qu’on  veut  bien  le  laisser  croire  ; 
nous  nous  proposons  même  de  prouver  le  contraire. 
D’abord,  il  est  une  chose  qu’il  nous  faut  accepter, 
car  elle  est  acceptée  partout  ailleurs  (il,  c’est  qu’un 
Muséum  d’histoire  naturelle,  doit,  en  dehors  de  toute 
classification  scientifique,  être  d'abord  divisé  en  deux 
grandes  catégories  absolument  distinctes,  mais  qui  peu- 
vent cependant  et  qui  doivent  même  dans  certains  cas 
se  compléter  l’une  par  l'autre.  Nous  voulons  parler 
d’une  part,  des  galeries  d’enseignement  ouvertes 
au  public,  plus  ou  moins  visibles  à tous  suivant  les 
conditions  d’installation  et,  d'autre  part,  des  collections 
d’étude  renfermées  dans  des  meubles,  des  tiroirs  soi- 
gneusement fermés. 
Celte  division  est  absolument  nécessaire  pour  le 
plaisir  et  l’instruction  du  public  comme  du  savant. 
En  effet  qu’importe  aux  visiteurs  du  dimanche  que 
les  coquilles  soient  ouvertes  ou  fermées  (ainsi  qu'on 
l'a  reproché')  que  les  squelettes  des  singes  anthropo- 
morphes soient  en  haut  ou  en  bas  d'une  vitrine  ? Rien, 
certainement  ; bien  au  contraire,  si  les  vitrines  d’en  bas 
étaient  encombrées  de  ces  derniers  au  lieu  de  renfermer 
les  animaux  empailles,  le  public  s’en  plaindrait.  Que 
lui  importe  aussi  la  forme,  la  disposition  des  dents  des 
coquilles  bivalves?  Ce  qu’il  veut  voir,  c'est  grosso 
mudo,  les  dift'érenies  formes  des  coquilles,  les  difiérentes 
espèces  de  singes,  la  longueur,  la  couleur  de  leur  poil, 
les  attitudes  préférées  de  ces  animaux  ; ce  sont  les  seules 
choses  qu’il  puisse  apprécier  et  apprendre  dans  ses  ra- 
pides visites. 
1]  Tout  aussi  bien  .lU  ^luscuni  de  Paris  qu’au  Hritish  Muséum 
et  dans  tous  Ic.s  ^luscunis  de  »]uelquo  importance. 
Si  de  cette  catégorie  de  visiteurs  nous  passons  à 
l'amateur  ou  au  savant,  les  desiderata  changent  bien 
vite  d'objectif.  Quoique  la  Malacologie  soit  privilégiée 
comme  étendue  accordée  et  comme  position  favorable, 
la  collection  particulière  de  l'amateur  sera  bien  vite 
plus  riche  que  les  séries  exposées,  car  au  lieu  de  s'adres- 
ser à toute  l'échelle  des  Zoophytes  et  des  Mollusques, 
elle  sera  consacrée  à une  branche,  une  famille,  et  alors, 
lorsque  celui-ci  voudra  tirer  quelque  enseignement  des 
collections  du  PalaisSaint-Pierre,  lorsqu’il  voudra  faire 
des  comparaisons  ou  étudier  les  types  du  Muséum,  ce 
seront  ces  armoires,  ces  tiroirs,  fermés  qu'il  viendra 
ouvrir  non  plus  les  jours  de  visites  publiques,  mais  à 
chaque  instant  qui  lui  plaira,  car  il  trouvera  dans  la 
Direction  et  le  personnel  adjoint  une  amabilité,  une 
complaisance  bien  connues. 
C’est  dans  ces  meubles  qu’il  trouvera  ce  qu'il  cherche, 
des  types  de  comparaison  ou  bien  des  sujets  d’études 
nouvelles. 
Qu’importe  au  savant  que  les  coquilles  soient  fer- 
mées, ce  n’est  pas  au  travers  des  glaces  des  vitrines  qu’il 
pourra  les  étudier,  il  lui  faudra  les  avoir  à la  main 
pour  en  tirer  un  fruit  réellement  profitable,  et  il  lui 
sera  bien  facile  alors  de  les  ouvrir.  A ce  propos,  nous 
ne  connaissons  aucune  collection,  soit  publique,  soit  pri- 
vée, où  les  bivalves  soient  présentés  ouverts.  Exceptons- 
en  pourtant  quelques  amateurs  qui,  de  loin  en  loin, 
pour  la  singularité  de  forme  ou  de  couleur  surtout, 
ouvrent  une  coquille,  mais  au  point  de  vue  de  l’effet  à 
produire  sur  l’œil  seulement. 
Ce  que  nous  venons  de  dire  pour  des  coquilles  se 
répétera  pour  chaque  famille  de  l’échelle  zoologique, 
par  exemple  pour  des  singes,  dont  le  savant  ou  l’étu- 
diant ne  p)Ourra  pas  plus  tirer  parti  dans  une  vitrine 
qu'au  sommet  d’une  frise;  pour  mesurer  par  exemple 
les  diflerents  angles  et  contours  respectifs  d’une  série 
de  squelettes,  il  lui  faudra  absolument  les  avoir  entre 
les  mains. 
Cette  question  générale  nettement  établie,  il  nous 
reste  à nous  occuper  de  notre  Muséum  au  point  de 
vue  des  locaux.  Ici  disons  le  bien  vite  et  nous  ne 
sommes  malheureusement  pas  les  premiers,  l’empla- 
cement occupé  ne  vaut  pas  grand’chose.  Comme  es- 
pace d'abord,  au  lieu  des  20oo‘'‘  environ,  actuellement 
occupés,  il  en  faudrait  au  moins  6000'". 
Depuis  longtemps,  on  s’est  préoccupé,  à juste  titre, 
d’un  transfert  du  Muséum  ; le  local  actuel  ne  peut 
être  conservé  qu'à  la  condition  d’étre  très  considérable- 
ment agrandi  aux  dépens  de  son  voisinage  immédiat, 
et,  comme  les  Musées  de  peinture,  d’archéologie,  etc. 
sont  aussi  à l'étroit,  ce  n'est  certes  pas  de  leur  côté 
qu'il  faut  jeter  les  yeux.  La  solution  du  problème  serait 
bien  simple,  mais  d’une  simplicité  si  coûteuse  que 
nous  la  taxons  presque  d'utopie  ; ce  serait  rachèvement 
du  Palais  St-Pierre.  Indépendamment  des  expropria- 
tions formidablesqu'il  faudrait  payer,  de  la  construction, 
il  faut  songer  que,  dan.s  le  massif  à démolir,  existe 
l'église  St-Pierre,  qui  ne  présente,  à part  son  portail 
aucun  intérêt  artistique,  mais  en  revanche  est paroissiaïCy 
et  d'après  la  loi,  ne  peut  être  démolie,  qu’autant  qu’une 
autre  est  fournie  au  clergé  sur  le  territoire  de  la  pa- 
roisse : où  donc  la  placer  celle  égli^e?  à quel  prix? 
questions  bien  difficiles  à résoudre. 
Le  dépait  du  Palais  St-Pierre  s’impose  donc,  et  à 
notre  avis,  il  faudrait  construire  dans  le  quartier  nou- 
veau des  Facultés  un  monument  en  rapport  avec  l’im- 
portance de  .services  qu'il  seia  appelé  h rendre.  Au 
voisinage  de  la  Faculté  des  sciences.  U est  évident, 
qu’aucun  endroit  ne  saurait  être  mieux  choisi,  mais  là, 
le  terrain  est  cher,  et  son  coût  viendra  considérable- 
ment augmenter  la  dépense  totale.  D’autre  part,  la 
place  se  fait,  tous  les  jours  plus  raie  dans  ces  parages 
et  il  faudrait  se  hâter. 
