58 
REVUE  LINNÉENNE 
Cependant,  il  est  liors  de  doute  qu’elle  pourrait  facilement  être 
répandue  dans  toutes  les  Alpes  françaisés,  si  on  avait  soin  de  la  mettre 
dans  les  parties  humides  et  ombragées  des  terrains  siliceux.  Il  n’est  pas 
de  plante  que  les  botanistes  ne  puissent  propager  à volonté,  pourvu  que 
les  conditions  naturelles  soient  observées  dans  les  essais  de  naturali- 
sation. 
M.  N.  Roux  estime  qu’il  appartiendrait  aux  botanistes  de  propager 
les  plantes  rares  atin  d’empêcher  leur  disparition.  Dernièrement,  il  a 
reçu  de  Gap  une  lettre  dans  laquelle  un  de  ses  correspondants  dit  avoir 
vainement  cherché^  cette  année,  le  Geimi  kelerocarpum  à la  Corniche 
du  Mont-Séuse.  Faudra-t-il  donc  rayer  cette  plante  de  la  Flore  fran- 
çaise '? 
M.  ViviAND  - Morel  dit  que  parfois  plusieurs  plantes  qu’on 
croyait  détruites  parce  qu’elles  ne  s’étaient  pas  montrées  pendant 
certaines  années,  surtout  après  la  visite  des  centuriateurs,  ont  cepen- 
dant reparu  plus  tard,  grâce  à des  graines  enfouies  dans  le  sol.  Du 
reste,  il  pense  que  les  botanistes  de  notre  région  devraient  s’appliquer, 
suivant  le  conseil  de  M.  Saint-Lager,  à propager  les  espèces  rares.  C’est 
assurément  le  moyen  le  plus  efficace  de  protéger  les  plantes  contre 
leurs  ennemis  et  contre  leurs  amis. 
M.  N.  Roux  signale^  dans  le  Bulletin  de  la  Société  Murilhienne  du 
Valais,  n"  XIX-XX,  une  note  de  M.  Prévost-Ritter,  de  Chambéry, 
mYÏ Anemone  alpina  ei&a.  va.r.  sidp/mrea  Koch.  M.  Ritter  ayant  re- 
marqué que  l’Aiieinone  alpina  croissait  surtout  dans  les  terrains  cal- 
caires, tandis  que  la  var.  Auj/p/urrea  ne  se  rencontrait  que  dans  les  ter- 
rains siliceux,  fit  de  1886  à 1891  des  expériences  de  culture  qui  vinrent 
confirmer  ses  observations. 
M.  Ritter,  se  basant  sur  ces  faits  et  sur  les  différences  que  présen- 
tent les  cotylédons  des  deux  plantes,  conclut  que  celles-ci  doivent  être 
considérées  comme  deux  espèces  parfaitement  distinctes. 
M.  Saint-Lager  n’admet  pas  la  légitimité  des  motifs  qui  ont  conduit 
M.  Prévost-Ritter  à accorder  l’autonomie  spécifique  à l’Arae/none  ah7- 
plinrea,  mais  il  est  porté,  d’après  la  distribution  géographique  des  deux 
plantes,  àcroire  que  la  forme  à fleurs  jaunes  préfère  les  terrains  siliceux, 
tandis  que  la  forme  plus  commune  à fleurs  blanches  vient  indifférem- 
ment sur  tous  les  sols. 
M.  L.  Blanc  est  d’avis  que  la  différence  des  cotylédons  est  un  attri- 
but de  race,  mais  ne  peut  pas  légitimer  une  distinction  spécifique.  La 
couleur  des  fleurs  est  un  caractère  dont  la  variabilité  est  bien  connue 
des  botanistes.  Linné  avait  raison  d’appliquer  à la  Philosophie  botani- 
(|ue  la  recommandation  virgilienne  : nimimn  ne  crede  colori. 
M.  Saint-Lager  donne  lecture  d’une  lettre  dans  laquelle  notre  col- 
lègue M.  Antoine  Magnin  l’informe  qu’un  de  ses  élèves,  M.  Tissot,  pen- 
dant une  excursion  de  Dieu-le-  Fit  à Saillans  (Drôme),  a trouvé  V Enjn- 
giiuii  alpinnin  au  col  de  la  Chaudière  où  il  n’avait  pas  encore  été 
signalé.  On  sait  que  dans  plusieurs  parties  des  montagnes  de  l’arrondis- 
