6o 
REVUE  LINNÉENNE 
M.  Lavenir  se  propose  d’observer  le  développement  ultérieur  de  ces 
bulbilles,  afin  de  savoir  s’ils  exercent  une  influence  quelconque  sur  la 
végétation  de  la  plante. 
M.  Viviand-Morel  dit  que  la  même  anomalie  se  rencontre  quebjue- 
Ibis  sur  l’un  des  parents  de  B.  discolor.  11  rappelle  incidemment,  à pro- 
pos de  cette  espèce,  qu’elle  est  la  seule  dans  ce  genre  qui  puisse  passer 
riiiver  chez  nous,  et  que,  dans  certains  pays,  elle  est  cultivée  comme 
plante  potagère  pour  ses  feuilles  dont  le  goût  se  rapproche  de  celui  de 
l’Oseille. 
SOÜS-FRDTESCENCES  ACCIDENTELLES 
M.  Viviand-Morel  montre  à la  Société  des  exemples  de  plantes  dont 
les  tiges  annuelles  sont  devenues  sous-frutescentes,  à la  suite  d’un  été 
sec  et  cliaud  et  d’un  automne  relativement  doux  et  humide.  Ce  sont  : 
Cickorium  intijbus,  Scabiosa  (Cijrtostemina)  maritinm,  Geum  urba- 
nuni,  Hijpencmi perforatum,  Dianthm  {Kolransckia) prolifer , Otites 
parui/lorus  {Si/ene  otites)  Picris  hier acioitles,  Teacriuni  botri/s,  Iberis 
Timeroiji,  Absinthiiiin  mUgare.  Quelques-unes  de  ces  espèces  avaient 
été  semées  ou  replantées  en  contre-saison,  notamment  Scabiosa  mari- 
tima,  Dianthus  prolifer  et  Teucrium  botnjs,  mais  les  autres  étaient 
venues  seules,  naturellement,  en  plein  jardin. 
M.  Viviand-Morel  présente  ces  spécimens  de  plantes  annuelles, 
bisannuelles  ou  vivaces,  devenues  habituellement  sous-frutesc^tes, 
pour  montrer  combien  on  doit  se  méfier  des  caractères  de  végétation 
accidentels  ou  individuels,  lorsqu’on  veut  décrire  les  espèces.  Il  estime 
que  c’est  seulement  par  le  moyeu  de  la  culture  qu’on  parvient  à distin- 
guer les  caractères  qui  ne  varient  pas  de  ceux  qui  sont  variables  sous 
diverses  influences. 
Il  ajoute  qu’il  lui  a paru  que  beaucoup  des  espèces  naturellement 
sous-frutescentes  de  la  Flore  française  sont  surtout  thermophiles,  la 
plupart  étant  d’origine  méridionale.  Il  cite  la  Sauge  officinale,  les 
Lavandes,  le  Romarin,  le  Thym  vulgaire,  les  Teucrium  sulf'nUicosnm, 
marum,  massüiense,\e?,  Lithospernmm  fruticosum,  Mercuriulis  tomen- 
tosa,  Cineraria  maritima,  plusieurs  Oiwids  et  Arteinisia,  etc.  Il  fait 
remarquer  que  les  espèces  sous-frutescentes  qui  remontent  au-delà  de 
la  région  de  l’Olivier  sont  rares  et  que  beaucoup  d’entre  elles  ne  sup- 
])ortent  pas  facilement  les  froids  rigoureux.  On  voit  geler  sous  le  cli- 
mat de  Lyon  le  Clieiranthiis  Cheiri,  le  Lacaiulula  lutifolia,  le  Roma- 
rin, la  Sauge  officinale. 
Présentation  de  différents  bois. 
M.  le  D"  L.  Blanc  fait  passer  sous  les  yeux  de  la  Société  des  échantil- 
lons de  bois  des  espèces  suivantes,  en  accompagnant  chacun  d’eux  de 
renseignements  sur  sa  nature,  sa  dureté  et  ses  autres  qualités  particu- 
lières. 
Ce  sont  : Buis,  Houx,  Orme,  Erable,  Alisier,  Noisetier,  Chêne,  Pla- 
tane, Laurier-Rose,  Campèche,  etc.  (A  suivre) 
Lyon.  — lmp.  LUh.  et  Grav.  L.  Jacquet,  rue  Ferrandière,  i8. 
