62 
REVUE  LINNÉENNE 
il  le  produit  du  Puceron  par  la  décomposition  des 
matières  amylacées  que  celui-ci  absorbe?  Autant 
de  questions  que  notre  collègue  se  propose 
d étudier. 
,M.  Rej'  continue  ses  Remarques  en  passant  et 
lait  circuler  un  e.xemplaire  de  la  plus  grosse  Pu- 
naise connue,  cette  punaise  océanique  est  VHy- 
drocyrius  columbiœ 
NOTICES  CONCHYLIOLOGIQUES 
par  A.  Locard 
XVII 
DESCRIFTION  DE  TROIS  ESPECES  NOUVELLES  DALEXIA. 
Dans  le  numéro  84,  du  i5  décembre  iSgi.du  .lour- 
nal  V Echange,  nous  avons  passé  en  revue  les  Alexia 
des  côtes  de  France;  depuis  cette  époque,  de  nouvelles 
recherches  viennent  de  nous  mettre  à même  de  signa- 
ler trois  formes  inédites  dont  nous  allons  donner  la 
description, 
Alexia  exilis,  Locard.  — Coquille  de  petite  taille, 
d'un  gilbe  très  étroitement  allongé,  peu  renflé;  spire 
haute  et  acuminée,  composée  de  sept  tours  très  peu 
convexes,  séparés  par  une  suture  simple,  peu  pro- 
fonde ; dernier  tour  plus  grand,  un  peu  plus  petit  en 
hauteur  que  la  demi-hauteur  totale  ; ouverture  étroite, 
allongée,  ornée  à l’intérieur  ainsi  qu’il  suit  : un  pli 
supérieur  fort,  logé  tout  prés  de  la  columelle  ; un  pli 
columellaire  saillant  ; bord  externe  simple,  non  denté  ; 
péristome  légèrement  épaissi  ; test  lisse,  corné-roux  ou 
un  peu  brun.  — Hauteur  6 1/2  à 7 ; Diamètre  2 1/2 
millimètres.  — Rare;  littoral  océanique  et  méditerra- 
néen : Le  Croisic  tLoire-Inférieure),  Porquerolles, 
(Varl. 
Cette  forme,  comme  on  le  voit,  appartient  au  groupe 
de  r.4.  myosotis  ; on  la  distingue  de  ce  type,  par  sa 
taille  bien  plus  petite,  par  ses  tours  moins  nombreux, 
par  son  galbe  bien  plus  étroitement  allongé,  par  sa 
spire  plus  haute,  par  son  dernier  tour  moins  haut, 
par  la  position  du  pli  supérieur  de  l'ouverture  logé 
tout  près  de  la  columelle,  etc.  Son  galbe  aurait  plus 
d’analogie  avec  celui  de  l’.4 . Hiriarti,  mais  alors  la 
taille,  la  hauteur  proportionnelle  du  dernier  tour, 
le  mode  d'ornementation  aperturale,  suffisent  ample- 
ment pour  séparer  ces  deux  formes, 
Alexia  parva,  Locard.  — Coquille  de  petite  taille, 
d'un  galbe  ovoide-court,  assez  ventru  ; spire  courte, 
peu  acuminée  ; six  à sept  tours  assez  convexes,  le  der- 
nier notablement  plus  grand  que  la  demi-hauteur 
totale;  suture  simple,  assez  accusée  ; ouverture  ova- 
laire allongée,  ornée  en  dedans  de  trois  plis  : deux  plis 
supérieurs,  le  plus  haut  presque  obsolète,  le  second 
peu  développé,  logé  prés  de  la  columelle,  un  pii  colu- 
mellaiie  petit  ; péri.slome  légèrement  épaissi  ; test  cor- 
né roux  un  peu  clair,  très  finement  striolé.  — H.  5 
à 5 1,2;  D,  2 1,2  millimètres.  — Rare;  littoral 
océanique.  Le  Croisic,  (Loire-Inférieure). 
Par  sa  petite  taille,  par  son  .galbe  ovoide-écourté, 
notre  A . parva  se  rapproche  de  VA.  bidentata  de 
Montagu,  mais  il  s’en  distingue  nettement  par  son 
dernier  tour  moins  ventru,  par  sa  spire  moins  courte, 
par  ses  tours  un  peu  plus  convexes,  par  ton  ouverture 
tridentée  et  non  bidenlée.  par  son  péristome  un  peu 
plus  épaissi,  par  sa  suture  plus  accusée,  par  son  test 
de  couleur  moins  claire,  etc. 
Alexia  ringiaila,  Rourguignat.  — Coquille  de 
petite  taille,  d'un  galbe  ovoïde  un  peu  court,  peu  ren- 
flé ; spire  peu  allongée  ; sept  tours  un  peu  convexes, 
le  dernier  tour  plus  grand  que  la  demi-hauteur  totale  ; 
suture  simple,  accusée  ; ouverture  très  étroitement 
ovalaire,  ornée  à l’intérieur  de  nombreux  plis  ou  dents, 
savoir  : quatre  plis  supérieurs  dont  trois  bien  accusés, 
le  plus  fort  étant  le  plus  bas  ; un  pli  columellaire  ; cinq 
ou  six  plis  palataux  courts,  dentiformes,  rapprochés  du 
péristome  ; péristome  non  évasé,  mince,  tranchant  ; 
test  corné  clair,  finement  striolé,  — H.  5 ; D.  2 i/2 
millimètres.  — Rare,  Arrdudon  (Morbihan). 
Cette  jolie  Alexie  que  nous  avons  trouvée  dans  la 
collection  de  M.  Rourguignat  appartient,  par  son  mode 
d’ornementation  au  groupe  de  VA.  denticulata  ; on  la 
distinguera  de  cette  dernière  espèce  : à sa  taille  nota- 
blement plus  petite  ; à son  galbe  plus  court  et  un  peu 
plus  renflé  ; à ses  tours  de  spire  moins  nombreux  et 
un  peu  plus  convexes,  séparés  par  une  suture  plus 
marquée  ; à son  ouverture  plus  étroitement  ovalaire  ; 
à ses  plis  supérieurs  plus  nombreux,  au  nombre  de 
quatre  au  lieu  de  deux  ou  trois;  à son  test  moins 
finement  striolé,  etc. 
Nous  pouvons  également  rapprocher  l’,4.  ringicula 
de  notre  ,4  . Armoricana,  on  l'en  séparera  ; à son  galbe 
moins  court  et  moins  trapu  ; à sa  spire  un  peu  moins 
courte  ; à ses  tours  un  peu  plus  ouverts,  séparés  par 
une  suture  simple  et  non  accompagnée  d’une  rangée 
de  poils  raides  et  courts  ; à son  ouverture  )>lus  étroite- 
ment allongée,  etc. 
(-4  suivre.) 
ÉNUMÉRATION 
trinsecles  Iruinés  en  roiniiagnie  îles  Pucerons  île  l’Orme 
par  C.  Rev 
Lu  à la  Société  Linnéenne  de  L3’on,  le  lo  juillet  1890. 
M.  Redon,  nous  ayant  communiqué  des  ramilles 
d’Orme,  attaquées  par  plusieurs  colonies  de  Pucerons, 
qui  y avaient  déterminé  des  galles  vésiculeuses,  plus 
ou  moins  développées,  m'a  prié  de  taire  l'énumération 
des  diverses  espèces  d’insectes  que  cette  maladie  y avait 
attirées. 
J'ai  cru,  en  premier  lieu,  devoir  constater  que  le 
Puceron  en  question  n'est  pas  le  C/iermes  tilmi  E.  qui 
n a que  5 articles  aux  antennes,  ni  un  Aphis  ou  vrai 
Puceron  qui  doit  en  avoir  7,  mais  le  genre  Schi:^oneiira 
qui  présente  6 articles  aux  antennes  : c'est  selon  moi 
\eSchi}w:^eiira  lanugiunsa  de  l'Orme,  insecte  dépourvu 
de  cornicules  et  souvent  recouvert  d’un  duvet  floconneux 
et  blanchâtre. 
En  conservant  une  quinzaine  de  jours  ces  diverses 
productions  pathologiques,  j'ai  fini  par  me  procurer 
un  certain  nombre  d’insectes  aphidiphages  et  d’autres 
simplement  phytophages,  et  quelques  autres  enfin 
amateurs  de  détritus  organiques  quelconques. 
J'ai  reconnu  parmi  les  Coccinellides  VAda/ia  bipunc- 
tata  et  sa  larve,  la  Coccinella  variabilis  et  sa  larve, 
la  Propylea  conglobata  et  sa  larve  ; le  ChUocorus  bi- 
pustiilatus  et  sa  larve,  celle-ci  plutôt  ennemie  des  Té- 
tranyques. 
Parmi  les  Hémiptères,  j'ai  trouvé  un  certain  nombre 
de  Aiithocoris  Gallarum  Uhni  et  sa  pupe,  de  la  fa- 
mille des  Cimicides  ou  Anthocorides  ; le  CamptobrO' 
chis  lutcsccns  et  sa  pupe  de  la  famille  des  Capsides. 
Dans  les  Diptères,  je  signalerai  une  assez  grosse  larve 
molle,  brune  ou  pâle  suivant  l'âge  et  que  je  soupçonne 
appartenir  au  genre  Syrphiis,  grand  destructeur  de 
Pucerons,  en  concurrence  des  Coccinellides  et  des  Hé- 
