REVUE  LINNEENNE 
63 
mérobes.  On  peut  encore  citer  les  Afhi<.iius  et  les 
Pcmphrciiou  dans  l ordre  des  Hyménoptères  et  qui  en 
font  un  assez  grand  carnage. 
II  y avait  encore  la  deux  autres  espèces  de  larve  de 
Diptères;  — deux  espèces  de  Psoques  de  la  famille 
des  Thysanoures  ; — plusieurs  Arachnides  tels  que 
ChcUfcr,  Tciranvclms  et  .4c'i7r»<s,  et  enfin  un  myria- 
pode,  le  PoUvxcnus  ïagurus,  quon  trouve  sous  les 
écorces  et  dans  toute  espèce  de  détritus  végétal. 
Quant  au  Scymnus  miuimus,  que  j’ai  également 
aperçu,  il  serait,  du  moins  sa  larve,  destructeur  des 
Tétranyques,  ainsi  que  la  observé  M.  Nicolas.  Il  en 
serait  de  même  des  larves  de  Chilocorus  et  d'Exocho- 
mus  qu'on  trouve  en  nombre  sous  les  écorces  des  mères- 
branches  des  arbres,  au  milieu  des  nichées  des  .Acariens 
sus-indiqués. 
Dans  une  ancienne  communication,  j’avais  déjà 
donné  rénumération  d'un  certain  nombre  d'espèces  d'in- 
sectes observés  sur  les  feuilles  d'un  Tilleul  attaquées 
par  le  Puceron  du  Tilleul  (Aphis  Tiliæ).  Comme 
j’ai  pu  expérimenter  sur  les  lieux  pendant  toute  la 
durée  du  fléau  et  que  chaque  jour  il  se  présentait  une 
nouvelle  espèce  pour  premlre  part  à la  curée,  il  m'a 
été  donné  de  constater  un  plus  grand  nombre  d'espèces 
aphidiphages,  carnassières,  carnivores  ou  phytophages. 
Telles  sont  Aphis  7’i7/Vr  et  ses  diverses  formes;  — 
Oligota  Jîavicornis  ; — Scymnus  minimus  et  sa 
larve  ; — plusieurs  larves  et  nymphes  de  Coccinelli- 
iies  ; les  Phytocoris  Tilicv,  Pilopteriis  cinnamopterus, 
Themnostethus  minuius,  Anihocoris  nemoritm  (Galla- 
ruiTi'Ulmi)  et  Triphleps  minuta  \ — Hemerobius 
perla  et  chrysops  et  leur,  larve  ; — plusieurs  petits 
Orthoptères  et  Hyménoptères  ; — plusieurs  Thysanou- 
res, tels  que  Poduriis,  Smynthurus  et  Psocus,  etc. 
LA  MIELLÉE  OU  MIELLAT 
•A  PROPOS  DES  PRÉTENDUES  PLUIES  DE  SUCRE 
Les  journaux  quotidiens  ont  rapporté,  dans  le  com- 
mencement du  mois  de  juin,  que,  dans  les  environs  de 
Lyon,  au  cours  d'un  orage  léger,  il  était  tombé  une 
abondante  pluie  de  sucre. 
D'après  les  informations  qui  nous  sont  arrivées  de 
tous  côtés,  celte  prétendue  pluie  de  sucre  s'est  présentée 
un  peu  dans  presque  toute  la  France. 
Cette  assertion  est  évidemment  erronée,  car  le  sucre 
ne  se  trouve  nulle  part  dans  la  nature  de  façon  à pou- 
voir être  enlevé  par  la  violence  du  vent  ou  la  force 
d'aspiration  d'une  trombe,  pour  produire  ensuite  un 
phénomène  analogue  aux  pluies  de  crapauds,  de  pollen, 
d'insectes,  etc. 
Par  quoi  donc  est  produite  celte  Miellée,  appelée 
aussi  Miellat?  Quelles  en  sont  les  conséquences  pour 
les  végétaux  atteints? 
Des  obserA'aiions  que  nous  avons  pu  faire,  la  géné- 
ralité nous  indique  comme  cause  originelle, les  Pucerons, 
pourtant  dans  certains  cas,  ceux-ci  semblent  n’étre  là 
qu'attirés  par  la  présence  du  produit  sucré,  mais  c’est 
avec  incertitude  que  nous  avançons  ce  dernier  fait, 
car  nous  n'en  sommes  pas  bien  convaincus  encore. 
L’apparition  de  la  Miellée  coïncidant  avec  une  pé- 
riode de  sécheresse  et  de  chaleur  est  à noter,  car  cet 
étal  de  l’atmosphère  est  bien  une  des  attises  détermi- 
nantes de  ce  produit  sucré  soit  en  affaiblissant  le  végé- 
tal, soit  en  favorisant  le  pullulement  des  Pivcerons, 
soit  aussi  en  raison  de  ces  deux  motlfe. 
Les  plantes,  arbustes  ou  arbres  qui  en  sont  recouverts, 
présentent,  presque  généralement,  à la  surface  intérieure 
des  feuilles,  des  colonies  très  nombreuses  de  Pucerons. 
Ces  petits  insectes  enfoncent  leur  trompe  dans  les 
tissus  de  la  feuille  et  passent  leur  courte  vie  presque 
immobiles,  dans  cette  position  ; les  tubes  excréteurs 
dont  ils  sont  munis  à l'extrémité  de  leur  abdomen 
laissent  alors  suinter  le  liquide,  qui,  en  tombant  sur 
les  feuilles  situées  au-dessous,  arrive  à les  recouvrir 
plus  ou  moins,  sur  toute  leur  surface,  d’une  espèce 
d’enduit  sucré,  présentant  l’aspect  d’un  vernis  brillant. 
Cette  phase  nous*  a semblé  durer  une  quinzaine  de 
jours. 
Au  bout  de  ce  temps  les  Pucerons  disparaissent  ou 
plutôt,  il  n'y  en  a plus  de  vivants,  et  sous  l'influence 
de  la  pluie  et  de  la  rosée,  l’enduit  disparaît  aussi  in- 
sensiblemenc.  Les  feuilles  pourtant  n’en  sont  pas  moins 
attaquées  et  tombent  les  unes  après  les  autres  dans  une 
proportion  énorme,  qui  atteint  à l'heure  actuelle  (cou- 
rant juillet),  environ  la  moitié  de  celles  qui  existaient 
auparavant. 
Celles  qui  ont  été  fortement  attaquées  par  les  Puce- 
rons se  recroquevillent  souvent,  mais  pas  toujours; 
elles  présentent  quelquefois,  dans  ce  cas,  l’apparence 
d’une  boule  plus  ou  moins  irrégulière.  Lorsque  le  re- 
croquevîllement  s'est  opéré,  c’est  toujours  à l’extrémité 
des  rameaux  que  nous  l'avons  observé,  et  dans  ce  cas 
le  bourgeon  tombe  aussi. 
Le  fléau  semble  répandu  d'une  façon  très  bizarre.  En 
etfet.  dans  un  périmètre  donné,  dans  un  enclos,  dans 
un  jardin,  une  ou  deux  essences  semblent  être  seule- 
ment attaquées,  à l'exception  de  toutes  les  autres  ; c’est 
là  un  premier  cas,  car,  ailleurs  nous  trouvons  cette 
anomalie  que  les  espèces  semblent  être  indifféremment 
attaquées  alors  que  l’immunité  se  présente  sur  des  pieds 
de  la  même  essence  que  d’autres  attaqués  et  avec  lesquels 
ils  sont  en  contact  immédiat  par  les  branches  et  par 
les  feuilles. 
Sur  certains  arbres.  Pucerons  et  Miellée  ne  se  trou- 
vent qu’aux  extrémités,  soit  sur  des  branches  relevées 
droites,  soit  au  contraire  sur  des  branches  plus  ou 
moins  inclinées  vers  le  soL 
Pour  être  complets,  nous  devons  dire  que  des  arbres, 
infestés  de  Pucerons  ne  présentent  pas  trace  d’enduit, 
mais  chez  quelques  uns,  (seulement  chez  quelques 
uns)  ce  fait  peut  s'expliquer  par  la  présence  d’une 
grande  quantité  de  Fourmis  montrant  une  fiévreuse 
activité. 
Voici  quelques  cas  paiticuliers  ne  présentant  pas  le 
processus  ordinaire,  et  qui  nous  semblent  mériter 
d'étre  signalés. 
Poirier.  — Aucun  arbre  autour,  duquel  aurait  pu 
couler  la  Miellée  ; — (cet  isolement  s’applique  aux  cas 
suivants)  ; - - les  sommités  des  branches  sont  toutes  re- 
levées verticalement  par  suite  de  la  taille  ; — les  feuilles 
supérieures  sont  légèrement  enduites  et  à peine  recro- 
quevillées ; — à la  face  inférieure  de  ces  feuilles, 
nombreux  Pucerons  ; — immédiatement  au  dessous 
de  ces  feuilles,  à peine  quelques  légères  traces  d’enduit, 
pas  de  Fourmis. 
Pécher.  — Sommités  recroquevillées,  enduites  ; — 
Pucerons  sur  ces  sommités  ; — pas  d’enduit  au-dessous; 
— pas  de  Fourmis. 
Houx.  — Feuilles  supérieures  présentant  traces 
d'enduit  ; — aucun  insecte. 
Cerisier.  — Les  extrémités  très  pendantes  des  bran- 
ches sont  infestées  de  Pucerons,  et  fortement  enduites; 
— la  Miellée  n'a  pas  coulé  sur  les  branches  inférieures  ; 
depuis  ma  première  observation,  j'ai  revu  ce  cerisier, 
il  est  dans  un  état  pitoyable,  toutes  les  branches  ont 
