REVUE  LINNÉENNE 
. 65 
nier  article  très  long  en  pointe  mousse  au  sommet. 
Prolhorax  modérémônt  court,  dilaté  arrondi  en  avant, 
bien  rétréci  vers  la  base.  Elytres  modérément  courts  et 
larges,  un  peu  arqués  sur  les  côtés,  peu  bombés,  avec 
les  épaules  élevées,  les  angles  antérieurs  et  l’extrémité 
arrondie.  PygiJium  court,  à peine  visible.  Pattes 
roussâires,  assez  courtes  et  assez  grêles  avec  les  cuisses 
plus  ou  moins  obscurcies. 
Long.  2 1 '2  a 3 mill. 
Dans  la  collection  Leprieur.  J’ai  trouvé  aussi  quel- 
ques espèces  qui,  bien  que  connues,  me  semblent  offrir 
un  certain  intérêt  soit  par  leur  rareté,  soit  par  les  ha- 
bitats d’où  elles  proviennent,  je  \ais  dans  ce  but  en 
offrir  rénumération. 
Lc'piiiltrus  Kïn^i  Laf. 
L,  lUiixinncolhs  Pic 
Xofoxus  svriiiius  Laf. 
Forfutiofinis  cuuiopifrus  Laf. 
> Sfiurod  Laf. 
Lepi<ih'us  unifd'icijtiis  Desbr. 
AntliiLiis  lat-'ipcunis  Mars. 
AntlncuK  îuciJlcollts  Mars. 
A.phoxits  et  debilis  Laf. 
.-1 , floreiis  Laf. 
A . hii/t(\Uus  Laf. 
A.  Denuiisoni  Pic 
Clioiibra,  El  Edoutl  (Leloiinieiix). 
Poti-Saada  (Leprieur). 
Hainlù  ('Lelounieux). 
Büu-Saada  (Leprieur). 
Jeiiclio  (Lelourneux). 
(^houbra  (Lelourneux). 
lEme  (Lepiieu”). 
Bf'ine  (Leprieur).. 
Ed  Ko,  Ramlê  (LeUuirneux). 
Ilanilé  (Lelourneux). 
Ed  ko  (^Lelourneux). 
Luxor  (Lelourneux). 
Enfin  un  Anthicus  venant  de  Corse  qui  me  semble 
parfaitement  répondre  à la  description  de  A.  7'uflvestis 
Mars.  ; si  cet  insecte  est  bien  déterminé  et  la  prove- 
nance exacte.  c’est  une  nouvelle. capture  dans  un  ha- 
bitat nouveau  d'une  très  intéressante  et  très  rarissime 
espèce. 
Maurice  Pic. 
LE  MUSEUM  DE  LYON 
(Suite). 
Nous  avons  maintenant  l’intention  de  guider  le  visi- 
teur, de  lui  faire  parcourir  les  diverses  salles,  d’en 
examiner  avec  lui  les  vitrines,  pour,  en  définitive,  voir 
l’importance  accordée  à chacune  des  branches  de  l’his- 
loire  naturelle  générale,  constater  les  améliorations 
récentes  et  signaler  en  même  temps,  les  points  faibles, 
les  lacunes  qu’il  conviendrait  de  combler,  et  la  mesure 
dans  laquelle  les  améliorations  sont  possibles,  étant 
donné  le  local  dont  on  di.spose. 
Nous  aurons,  au  cours  de  cette  rapide  visite,  l'occasion 
de  constater  que,  si  de  prime  abord,  lorsqu’on  exa- 
mine superficiellement,  il  semble  voir  régner  une  cer- 
taine confusion,  cette  confusion  n'existe  pourtant  pas, 
car  il  y a toujours  un  ordre  de  classification  rigoureu- 
sement suivi,  mais  le  manque  de  place  le  rend  peu 
apparent  à cause  de  l’enchevêtrement  des  vitrines. 
Une  classification  absolue  e.st,  du  reste,  bien  difficile 
à suivre  dans  toute  son  intégrité,  et  nous  n'en  voulons 
pour  exempieque  le  Muséum  de  Paris,  où,  dans  certains 
cas.  la  classification  nous  paraît  pour  le  moins  étrange, 
loi'squ’elle  place  les  Avions  loin  des  Limaces,  pour  ne 
citer  que  ce  cas.  A Paris  comme  à Lyon,  certaines 
classes  ont  été  laissées  dans  un  état  stationnaire  depuis 
un  certain  nombre  d'années,  précisément  par  les  mêmes 
raisons  complexes  qui  limitent  le  champ  d’action  de 
la  direction  de  notre  Muséum. 
Nous  trouverons  donc  à coté  de  séries  splendides  et 
d’une  valeur  incalculable,  des  collections  qui  semblent 
presque  abandonnées  et  datent  déjà  d'une  époque  as,sez 
reculée,  sans  avoir  subi  aucune  modification;  c'est  que 
précisément  ces  collections  sont  d'une  nature  telle,  que 
par  suite  de  leur  exposition,  elles  sont  promptement 
détériorées  et  fanées  (comme  les  insectes  et  parmi  ceux- 
ci  les  Névroptères  et  les  Lépidoptères  en  particulier)  ; 
par  conséquent  il  n’y  a pas  lieu  de  s’étonner  que  les 
pièces  rares  ne  soient  pas  exposées,  au  contraire,  nous 
devons  féliciter  la  Direction  de  conserver  jalousement 
ces  exemplaires,  quelquefois  rarissimes,  à l’abri  de  la 
lumière,  de  la  poussière  et  aussi  des  chances  possibles 
de  détérioration  par  suite  de  chutes  causées  par  la 
trépidation  du  plancher. 
Mais,  où  la  Direction  nous  semble  surtout  devoir 
mériter  des  éloges,  c'est  précisément  et  spécialement  à 
l’occasion  de  ces  collections  pour  lesquelles  on  ne  lui 
ménage  cependant  ni  reproches,  ni  critiques;  il  y a 
là  un  but  démocratique  qu'on  semble  négliger  et  même 
ignorer.  Ce  n’est  certainement  pas  au  moment  précis 
où  l’instruction,  en  se  diffusant,  fait  de  si  grands  progrès 
dans  les  masses,  qu’il  faut  négliger  les  moyens  qu’on 
possède  de  la  répandre  sans  charger  outre  mesure,  et 
surtout,  fatiguer  le  cerveau  de  ceux  qu’on  a mission 
d’instruire. 
Allez  un  Dimancheau  Muséum,  écoutez  les  réflexions 
des  visiteurs,  suivez  une  famille  en  recueillant  ses  ob- 
servations sur  chaque  animal  qu’elle  examine,  vous 
verrez  alors  l’importance  de  ces  collections  incriminées, 
vous  comprendrez  alors  à quoi  elles  servent.  Il  est 
impossible  de  se  faire  une  idée  des  conceptions  baroques 
pour  ne  pas  dire  plus,  que  les  racontars,  les  traditions 
et  les  préjugés  répandent  dans  le  peuple  au  sujet  des 
formes,  des  habitudes  et  des  propriétés  de  certains  ani- 
maux ou  de  certains  objets  que  renferme  un  Muséum. 
C’est  seulement  en  parcourant  les  galeries,  que  l’Ouvrier, 
l’Employé  et  souvent  bien  des  personnes  d’une  classe 
plus  élevée,  mais  non  plus  instruite,  pourront  se  faire 
une  idée  d’un  Boa  par  exemple  et  se  convaincront 
qu’il  n’atteint  pas  3o  et  40  mètres  ainsi  qu’on  l’entend 
dire  journellement,  que  la  Vipère  n’est  qu'un  petit 
serpent  jamais  de  grande  taille  etc.  Nombreux  sont 
les  cas  qu’il  serait  possible  de  citer  dans  cet  ordre  d’idées 
et  non  moins  nombreuses  sont  les  rectifications  qui  se 
font  dans  l'imagination  du  public. 
En  commençant  noti-e  examen  par  les  animaux 
inférieurs,  nous  allons  immédiatement  trouver  un 
exemple  de  collection  inconnue  du  public,  car,  celle  à 
laquelle  nous  faisons  allusion,  est  soigneusement  ren- 
fermée dans  les  tiroirs  des  meubles  qui  supportent  les 
Echinodermes,  c’est  la  collection  de  moulages  de  Fora- 
minitères  grossis,  d’après  d’Orbigny  ; c'est  certainement 
très  intéressant  et  mériterait  bien  d’étre  mis  au 
jour,  mais  comment  le  faire  ? 
Les  Spongiaires,  que  nous  trouvons  dans  la  salle 
principale,  dans  de  fort  belles  vitrines  placées  transver- 
salement et  de  date  récente,  par  conséquent  bien  com- 
prises sous  le  rapport  de  l'éclairage  et  de  la  disposition, 
forment  avec  les  divers  Echinodermes,  Crinoïdes, 
Astéroïdes,  Echinides,  une  des  plus  belles  séries  qu’il 
soit  possible  de  voir  en  Europe,  beaucoup  de  Muséums 
seraient  fort  heureux  d’en  posséder  autant  que  nos 
collections  lyonnaises,  seulement  tout  est  bien  l’un  sur 
l'autre,  les  échantillons,  en  sortant  de  leurs  boîtes  trop 
petites,  empiètent  sur  les  voisines  et  font  du  tout  un 
ensemble  diffus.  La  fragilité  et  l’altérabilité  par  la  pous- 
sière de  cette  collection- ont  forcé  la  main  pour  l'ordon- 
nance; il  est  en  effet  préférable  d’encombrer  un  peu 
une  vitrine,  plutôt  que  de  condamner  à une  destruction 
certaine  en  les  plaçant  dans  des  caisses,  des  objets  de 
valeur  et  d’un  si  grand  intérêt. 
Ajoutons  que  les  tiroirs  de  ces  meubles  renferment 
des  séries  bien  plus  nombreuses  que  celles  exposées, 
et  que  les  exemplaires  dans  l’alcool  qu’on  peut  voir, 
sont  une  faible  partie  de  ceux  que  possède  le  Muséum. 
Tous  les  échantillons  de  cette  collection  ont  été  étudiés 
par  Agassiz  qui  les  a soigneusement  déterminés. 
