REVUE  LINNÉENNE 
70 
a toujours  paru  difficile  d’admettre  l’existence  de  nombreux  types  cons- 
titués par  la  superposition  d’espèces  aussi  différentes  (jue  les  Cliampi- 
gnons  et  les  Algues.  Il  y aurait  là  une  anomalie  dont  aucune  catégorie 
de  végétaux  ne  nous  offrirait  d’exem})les.  Cette  raison  seule  suffirait 
pour  provo(juer  le  doute  et  il  nous  a semblé  utile  de  montrer  que  les 
motifs  allégués  par  les  adhérents  à la  théorie  scliwendenérienne  pou- 
vaient l)ien  reposer  sur  une  interprétation  inexacte  des  faits  et  non  pas 
résulter  d’une  oljservation  rigoureuse. 
La  reproduction  des  Lichens  par  voie  de  fécondation  sexuelle  n’a 
jamais  été  établie  par  des  faits  bien  constatés.  M.  Acloque  attribue  aux 
spermaties  qu’on  rencontre  chez  la  plupart  des  Lichens  le  rôle  d’élé- 
ments mâles. 
Tulasne  avait  émis  la  même  opinion  en  ce  qui  concerne  les  Ilij[)OXij- 
lées  et  les  Urêdiaéea,  mais  sans  apporter  aucune  jjreuve  directe. 
M.  Cornu  a considéré  les  spermaties  des  Lichens  comme  des  spores  spé- 
ciales à évolution  tardive  et  pouvant  être  transportées  par  les  vents  à 
de  grandes  distances,  mais  on  peut  lui  objecter  que  malgré  ses  essais 
multiples,  il  n’a  jamais  pu  obtenir  leur  germination.  U’un  autre  côté, 
on  a observé  que  chez  j)lusieurs  Lichens  riches  en  spermaties  et  au 
début  de  la  formation  de  l’apothécie,  les  hypbes  qui  plus  tard  produi- 
ront les  théques  se  terminent  en  une  pointe  faisant  saillie  sous  le  récep- 
tacle (jui  en  paraît  hérissé.  Les  spermaties  su  fixent  sur  ces  pointes 
qu’on  peut  assimiler  aux  Irichugijiies  des  Algues.  Leur  protoplafrma 
passe  dans  la  cavité  des  pointes,  et  à partir  de  ce  moment,  une  activité 
spéciale  se  développe  dans  la  région  des  hyphes  située  immédiatement 
au  dessous,  activité  dont  la  consécjuence  est  le  développement  des 
théques.  N’est-on  pas  là  en  présence  d’une  véritable  fécondation 
sexuelle.  Du  reste,  hàtuns-nous  d’ajouter  que  ce  mode  n’est  pas  géné- 
ral, vu  le  grand  nombre  des  moyens  que  possèdent  les  Lichens  pour  se 
multiplier. 
En  terminant,  nous  dirons  quelques  mots  de  la  méthode  taxiuomi(|ue 
de  l’auteur.  Le  point  de  départ  repose  sur  la  forme  des  cellules  vertes; 
les  groupes  généraux  sont  étal)lis'  sur  l’évolution  du  thalle  et  ses 
diverses  formes.  Ne  voulant  pas  discuter  la  valeur  de  ce  mode  de  classi- 
fication (|ui  exige  une  compétence  spéciale,  nous  ferons  seulement 
remarquer  (jue  l’indication  des  espèces  signalées  aurait  besoin  d’expli- 
cations plus  développées. 
Pour(juoi  certains  genres  si  riches  en  espèces  dans  les  flores  Lichéno- 
logiques  ne  sont-ils  pas  représentés  dans  l’ouvrage  que  par  un  nombre 
très  réduit  de  types,  les  Cladoaia,  par  exemple,  par  cinq  espèces,  les 
Usiiea  par  une  seule,  etc?  L’auteur  n’a-t-il  voulu  donner  qu’une  expli- 
cation de  sa  méthode  au  moyen  de  quelques  exemples  choisis  ? ou  a-t- 
il  eu  l’intention  de  réduire  beaucoup  le  chiffre  des  espèces  adoptées 
par  ces  Liehénologues  ? Pour  d’autres  genres,  au  contraire,  l’énuméra- 
tion est  assez  complète,  Nous  ne  pouvons  répondre  à ces  (juestions, 
tout  en  remarquant  que  l’auteur  insiste  souvent  sur  Ja  grande  varia- 
bilité des  Li'chens.  En  tous  cas,  nous  regrettons  qu’il  n’ait  pas  donné 
une  i)lus  grande  étendue  à cette  partie  de  son  travail.  L’étude  descrij)- 
tive  des  Lichens  est  assez  embrouillée,  et  il  est  assez  difficile  de  s’y 
