32 
REVUE  LINNEENNE 
sâtre,  peu  rétrécie  d’avant  en  arrière,  avec  les  yeux  mé- 
diocres et  peu  saillants  ; mandibules  et  palpes  roux, 
ceux-ci  rembrunis  à l'extrémité;  antennes  brunes, 
aussi  longues  que  le  corps,  à articles  allongés,  le  pre- 
mier d'un  roux  clair,  le  second  aussi  long  que  le  sui- 
vant ; prothorax  à peine  tr'^nsverse,  subcarré,  très  peu 
élargi  d’arrière  en  avant,  rebordé,  déprimé  transversa- 
lement dans  son*  milieu  et  marqué  postérieurement 
d'un  léger  sillon  longitudinal  à peine  distinct,  d’un 
brun  noirâtre  sur  son  disque,  avec  un  tîn  liséré  au 
bord  antérieur  et  une  grande  tache  basilaire,  à con- 
tour assez  vaguement  limité,  d’un  jaune  roussâtre 
(cctie  tache  se  réunit  parfois  le  long  de  la  ligne  média- 
ne, au  liséré  antérieur  ; côtés  un  peu  arqués  en  de- 
dans, angles  antérieurs  tronqués,  épaissis  en  bourrelet, 
les  postérieurs  subarrondis  ; élylres  assez  courts,  ne 
dépassant  pas  les  deux  tiers  des  ailes,  finement  pubes- 
cents,  ruguleux,  d’un  brun  plus  ou  moins  clair,  ornés 
d'une  tache  apicale  soufrée,  parfois  obsolète  ou  nulle  ; 
côtés  de  la  poitrine  d'un  fiave  testacé  ; pattes  brunes, 
avec  les  genoux  et  quelquefois  les  tibias  antérieurs 
fiaves  ; abomen  d’un  fiave  testacé  ; ses  deux  derniers 
arceaux  dorsaux  allongés,  le  dernier  bifide  à l'extrémi- 
té ; avant-dernier  arceau  ventral  profondément  échan- 
cré  dans  son  milieu,  réduit  à deux  lobes  latéraux 
étroits,  allongés,  le  dernier  figurant  un  style  grêle, 
recourbé,  fourchu  postérieurement.  — Long.  3 miil. 
5 . Aptère.  Même  coloration  que  chez  le  mâle  ; 
antennes  un  peu  moins  longues  et  un  peu  plus  épaisses  ; 
élytres  proportionnellement  un  peu  plus  courts,  légè- 
rement déhiscents,  sans  tache  apicale  (du  moins  dans 
l’unique  exemplaire  que  J'ai  sous  les  yeux)  ; abdomen 
simple,  épais,  d'un  brun  de  poix  uniforme  ; pattes 
proportionnellement  moins  longues  et  moins  grêles. 
— Long.  2 1/2  mill. 
Cette  intéressante  espèce  se  distinguera  aisément  de 
celles  déjà  décrites  du  sous-genre  Podistrella  (P. 
mcloiformis  Lind.  et  Viîlardi  Bourg.),  par  sa  colora- 
tion et  par  la  forme  des  derniers  segments  abdominaux 
chez  le  mâle.  Klle  a été  découverte,  au  mois  de  juillet 
dernier,  à l'Ldough  Algérie',  par  M.  Abeille  de  Perrin, 
à qui  je  suis  heureux  de  la  dédier. 
Note  sur  un  Champignon  entomopliyte 
Pur  E.  Brabuiit. 
L’année  dernière,  un  de  mes  amis,  M.  Henry  Mou- 
ton, élève  à l'Ecole  normale  supérieure,  eut  l'obli- 
geance de  me  communiquer  un  bcavi  spécimen  d'un 
r.hampigtiun  entomophue  {Cordiceps  t)ii/itaris),  pa- 
rasite sur  une  chrysalide  tie  bucephaLt,  et 
v)u'il  avait  trouvé  au  buis  de  Bourlou,  près  Cambrai. 
Celle  année,  le  i3  octobre,  muis  sommes  relimrnés, 
M.  M<»ut“n  et  moi,  au  bois  de  l^»ourlou,  et  nous 
avons  facilement  trouvé  cinq  ou  six  spécimens  de  Cor- 
diceps  mi/itiiris. 
Ce  Champignon  a la  forme  d'une  petite  ma.ssue 
mugeàtrc,  longue  de  3 ou  4 cenliinètres;  tm  rapeiçoilâ 
llcur  liu  sol.  et,  en  enlevant  iniii  aut-  iir  la  terre  avec 
précaution,  on  tmuvc  bientôt  la  chrysalide  de  P\‘- 
pa'm  buccp/ui/a,  dont  l'iniérieur  est  complèiement 
rempli  par  des  filaments  blancs  qui  constituent  le  my- 
célium du  (diampignon.  Le  lihampignun  Im-même 
s'échappe  touj(*urs  par  la  partie  antérieure  du  corps  de 
la  chrysiilide,  cl  c’est  sans  doute  sa  maniéie  liabiluelle 
dcpr-'ccder,  puis^.]u’on  a liéjà  signalé  que,  lorsqu'il  en- 
vahissait les  chenilles  de  Bombyx  nibi,  c’était  toujours 
vers  leur  tête  qu'il  sortait. 
Ayant  été  intéressé  par  cette  quesiioii*  des  Champi- 
gnons parasites  des  Lépidoptères,  je  m’étais  procuré  un 
ouvrage  du  mycologiste  anglais  C.  Cooke  sur  les 
Champignons  parasites  des  insectes, et  j’y  lisais  que  jus- 
qu’à présent,  à l’exception  d’un  fait  unique  signalé 
pour  un  Colias,  on  n’avait  pas  trouvé  de  Champi- 
gnons entomophytes  sur  les  chenilles  ou  les  chrysalides 
des  Lépidoptères  diurnes. 
Or,  en  juillet  dernier,  à Bagnères-de-Bigorre,  ayant 
trouvé,  sur  une  plante  de  Guimauve  (Althcea  offici- 
nalis),  un  grand  nombre  de  chenilles  de  Vanessa 
cardui,  j’eus  la  curiosité  d’en  élever  quelques-unes  en 
continuant  à leur  donner  cette  plante,  qui  n’est  pas  la 
nourriture  habituelle  de  Vanessa  cardui. 
Toutes  les  chenilles  se  transformèrent  en  chrysalides 
qui,  pour  la  plupart,  ne  tardèrent  pas  à devenir  noires, 
et  il  en  sortit  bientôt  des  Champignons  entomophytes 
sous  la  forme  de  filaments  de  couleur  brune,  forme 
qu’on  appelle,  je  crois, en  mycologie,  forme  conidienne. 
J’avais  élevé  les  chenilles  dans  ma  chambre,  c’est-à- 
dire  dans  un  endroit  sec,  qui  n'était  pas  favorable  au 
développement  du  Champignon,  car  je  n’ai  obtenu 
qu’une  forme  analogue  à ces  Isa7'ia  symétriques  qui 
tombent  de  chaque  côté  des  chrysalides  suspendues  de 
Vanesse,  dont  on  a élevé  en  nombre  les  chenilles,  telles 
que  celles  des  Vanessa  prorsa,  io,  urticœ  et  atalanta. 
Contrairement  à Cordiceps  militaris,  qui  pousse 
vers  la  tête  des  chenilles  ou  des  chrysalides  envahies, 
\eslsaria  sortent  toujours  des  ptérothéques. 
La  présence  de  ce  Champignon  parasite  dans  la 
chrysalide  d’une  chenille  qui  n'a  pas  l’habitude  de 
vivre  en  famille,  comme  les  chenilles  des  \'anessa  io, 
urticœ,  etc.,  est  un  fait  nouveau  à ajouter  à ceux  que 
l'on  connaissait  déjà  sur  ce  sujet. 
■Variété  nouvelle  de  Tetrops  praeusta  L. 
par  le  D*"  A.  CiiobAut 
Tm-Rops  pR.EUSTA,  var,  algirica,  n.  var.  — Sem- 
blable à Te&ops  prœiista  L.  type,  sauf  les  caractères 
suivants,  insuffisants  à notre  avis,  pour  motiver  la 
création  d'une  espèce  nouvelle  (i)  : 
Forme  un  peu  plus  allongée  et  un  peu  plus  cylin- 
drique t cj"  et  5 );  ponctuation  du  verlex  plus  fine  ; du- 
vet blanchâtre,  élylres  en  entier  d'un  noir  brillant; 
pattes  noires,  sauf  les  cuisses  et  la  nmilié  postérieure 
des  jambes  qui  sont  jaunes.  Se  rapproche  beaucoup  de 
la  var.  nipra  Kr.,  dont  elle  se  distingue  par  la  couleur 
des  pattes. 
Trois  exemplaires  identiques  d’Algérie,  capturés  par 
nous  sur  l'Aubcpine  en  même  temps  que  Magdalis 
Gr/7t7/n^ed.,  deux  au  col  des  Riras,  entre  Milianah  et 
Margueritte,  un  dans  la  forêt  des  Cèdres,  à Teniet-cl- 
Haad,  fin  mai  et  commencement  de  juin  i8q3. 
Le  genre  Tetrops  n'avait  pas  encore,  à notre  con- 
naissance, été  signalé  dans  notre  colonie. 
;i  F*  ferai  remarquer,  .à  cc  prn]ios.  ijuc  cette  variété  nouvelie 
diffcrc  beaucimp  jiius  de  T.  pra’nsfa  !..  que  n'en  diffère  7.  .icil- 
-Fald.  J >‘après  rexanien  d'exeiuidaire.s  ai  iinis  tle  Reitter  et 
provenant  <lii  Caucase.  T.  Fald,  n est  pour  moi,  comme 
î'.'ivaicnt  déjà  « onstaté  iIM  E.  Abc. Ile  de  l*errin  et  L.  Jledel. 
t|u’u  ne  simple  variété  de  L.  prœnsta . Aucun  caractère  saillant  ne 
les  sépare,  et  l'on  trouve  tous  les  passages  de  l'un  à l’autre. 
