REVUE  LINNÉENNE 
39 
Cooconeis  placentiila  Ehr. 
(roniplionenia  aou  minât  uni  Ehr. 
» » V.  latioeps. 
» augur  Ehr 
» montanuni  Srh. 
Ampliora  ovalis  Ktz. 
Cvmbella  cymbiformis  Ehr. 
Stauroneis  pliLDtiieenteron  Ehr. 
« anceps  Ehr. 
Navicula  major  Ktz. 
» hacillum  Ehr. 
» staiiroptera  Gri'm. 
» radiosa  Ktz 
» c'uspidata  Kilz. 
» ouspidata  v.craticula  (Su- 
rirella  eraticula  Ehr.) 
Navirula  mesolepta  Ehr. 
>>  anibigua  Ehr. 
» pusillaW.  Sm. 
>>  affinis  Ehr.  v.  undiilata Grün . 
Pleurosigma  acuminatum  Ktz. 
Epithemia  turgida  Ktz. 
Synodra  iiliia  Ehr. 
11  capitata  Ehr. 
Fragilaria  mutabilis  Griin. 
Taliellaria  fenestrata  Lyngb, 
Cymatopleura  solea  Brili.  v.  ajiiculata 
Pritsch. 
Nitzschia  linearis  W.  Sm. 
» sigmoidea  W.  Sm. 
Siirirella  liiseriata  Breb. 
Melosira  varians  Ag. 
'SI.  Deb.\t  donne  la  de.^ci-iption  d’un  Plagiotlieci am  trouvé  par  lui  sur 
une  racine  de  FUi.r-was. 
((  Il  arrive  souvent  (]u’en  chercliant  une  plante  rare,  on  en  découvre 
une  qui  n'était  pas  l’olijet  des  reclierclies  mais  qui  n’est  pas  moins  inté- 
ressante. C’est  ce  qui  m’est  arrivé  au  mois  de  septembre  dernier. 
.l’avais  lu  dans  l'ouvrage  de  Boulay  que  l’habitat  le  plus  fréquent  du 
Plagiotlieci um  latebricola,  Mousse  inconnue  en  France,  est  la  racine  de 
la  Fougère  dite  Filix-mas.  Cette  Fougère  étant  commune  dans  nos  en- 
virons, je  me  suis  décidé  à en  déterrer  un  assez  grand  nombre.  .Je  n’y 
ai  généralement  rencontré  qu’une  Mousse  très  répandue  le  Brachythe- 
ciuin  velntinnm]  mais  parmi  les  touffes  recueillies  de  cette  dernière 
espèce  j’ai  trouvé  un  brin  minuscule  d’une  forme  qui,  par  l’aspect  et  la 
texture  des  feuilles,  ne  paraît  pas  s’y  rapporter.  Les  caractères  des 
organes  précités  semblent  indiquer  un  Plagiothecium , mais  ce  n’est 
probablement  pas  le  P.  latebricola  dont  les  feuilles  sont  décrites 
comme  très  entières  et  énerves. 
L’échantillon  trouvé  a quelques  dents,  à partir  du  milieu^  bien  visi- 
bles, surtout  au  sommet,  et  l’on  distingue  généralement  une  côte  très 
faible  atteignant  le  milieu  et  paraissant  quelquefois  bifurquée.  En  le 
comparant  aux  divers  Plagiothecium  que  je  possède  je  n’ai  trouvé  d’a- 
nalogie qu’avec  le  P.  Muhleubeckii.  Il  en  diffère  néanmoins  par  l’acu- 
men  un  peu  moins  allongé,  la  présence  d’une  côte  plus  longue,  les  cel- 
lules un  peu  plus  larges.  Le  P.  Mahlenbeckii  offre  d’ailleurs  aux  angles 
de  la  base  des  cellules  orangées  assez  grandes  que  je  n’ai  pas  aperçues 
dans  ma  Mousse. 
Avons-nous  affaire  à une  espèce  nouvelle?  C’est  ce  qu’il  m’est  im- 
possible d’affirmer,  vu  la  petitesse  de  l’échantillon.  Le  temps  m’a 
manqué  pour  en  chercher  de  nouveaux  exemplaires  plus  complets. 
.Je  le  ferai  l’année  prochaine  et  j’espère  être  plus  heureux.  En  attendant 
voici  les  caractères  que  j’ai  pu  observer. 
Tige  molle,  verte,  émettant  des  faisceaux  de  rhizines  à l’aisselle  des 
feuilles  ; celles-ci  ovales,  assez  longuement  acuminées,  aplanies,  disti- 
ques, écartées,  assez  décurrentes,  offrant  à partir  du  milieu  quelques 
dents  nettement  .apparentes,  surtout  sur  la  partie  acuminée.  Tissu  d’un 
Plagiotliecinm,  Cellules  inférieures  plus  courtes  : toutes  hyalines,  avec 
