REVUE  LINNEENNE 
5 9 
CCS  S!5  plantes  ilièques,  il  y a 35  espèces  de  Saule.  Darwin  n’avait 
certainement  pas  prévu  que,  d’après  sa  doctrine  touchant  l’excellence 
de  la  diècie,  le  Saule  devrait  être  considéré  comme  le  végétal  le  jdus 
parlait. 
Si,  au  contraire,  on  s’appuie  sur  un  autre  ])rincij)e  Darwinien,  celui- 
ci  plus  conforme  aux  données  de  la  raison  et  de  l’expérience  « la  j)rè- 
vàlence  des  êtres  les  mieux  doués  »,  on  est  porté  à conclure  d’ajtrès  les 
enseignements  de  la  statistique,  que  les  végétaux  dièques  en  général, 
et  les  Saules  en  particulier,  sont,  en  ce  qui  concerne  la  reproduction, 
moins  favorisés  que  les  végétaux  androgynes,  ayant  soit  des  fleurs 
hermaphrodites,  soit  des  fleurs  mâles  et  femelles  disjointes  sur  le  même 
individu. 
En  se  servant  convenablement  de  la  statistique,  les  botanistes  évite- 
ront, en  beaucoup  de  cas,  de  tomber  dans  le  simplisme  de  cet  Italien 
qui,  s’il  avait  été  consulté,  aurait  volontiers  réduit  l’Ethnographie  à un 
seul  chapitre,  car,  disait-il  : « tutto  il  mondo  e fatto  corne  la  nostra 
famiglia.  » 
M.  N.  Roux  donne  lectui-e  d’une  note  qui,  après  avoir  été  publiée 
dans  quelques  journaux  scientifiques,  a été  reproduite  par  un  grand 
nombre  de  gazettes  politiques,  littéraires  et  même  commerciales  : 
« Il  y a une  cinquantaine  d’années,  on  rapporta  du  Canada  en  Angle- 
terre et  de  là  en  Allemagne  plusieurs  pieds  Anacharsis  (sic)  alsinas- 
/ruiii.  Cette  plante  se  pi-opagea  rapidement  dans  le  reste  de  l’Europe, 
au  point  qu’on  la  regardait  comme  un  fléau  dont  il  fallait  se  débari’as- 
ser  à tout  pi'ix.  Mais  le  docteur  Brandes,  de  Hanovre,  vient  de  constater' 
qu’avec  l’arrivée  de  cette  plante  étrangère  avait  coïncidé  la  disparition 
progressive  de  la  fièvre  paludéenne  et  de  la  dysenterie.  Il  a r'econnu 
en  elfet  qu’elle  se  nourrit  de  détritus  de  végétaux  et  de  pourritures  du 
sol  et  détruit  ainsi  l’agent  des  maladies  pestilentielles.  Aussi  le  docteur 
Brandes  recomirrande-t-il  l’introductiorr  de  cette  plante  dans  tous  les 
pays  marécageux  afin  de  les  assainir.  » 
Il  est  à rroter  que  le  nom  de  la  susdite  plante  n’est  pas  celui  qrre 
l’Abbé  Barthélemy  a rendu  célèbre  par  son  ouvrage  intitulé  « Voyage 
du  jeune  Anacharsis  en  Grèce  »,  mais  bien  Anacàaris,  c’est-à-dire 
plarrte  dépourvue  de  grâce,  par  ojrpositiorr  à llijdrocharù  norrr  d’une 
plarrte  de  la  même  famille.  Il  impor-te  d’ailleurs  de  ire  pas  oublier  que 
ï Anacharis  aUinastrum  a été  successivenrent  appelée  Udora  cuna- 
denais,  puis  Helodea  canadensü.  Combien  il  serait  à souhaiter-,  que  la 
propriété  attribuée  par  Brandes  à ce  tyran  aquatique  si  envahissairt 
et  errcùrrrbr’ant,  fût  r-éelle  1 
M.  N.  Roux  annonce  l’apparition  du  premier  volume  de  la  Flore  de 
France  \mr  MM.  Rouy  et  Foucaud.  Il  donne  quelques  renseignements 
sur  cet  importairt  oi^vrage. 
M.  Saint-Lager  lit  une  note  dans  laquelle  M.  Pillet  de  Chanrbér'y 
fait  savoir  que  V Er/jthromum  deiis  canis  a été  trouvé  sur  deux  poirrts 
du  territoire  de  la  Savoie  ; 1°  enti'e  la  Balrne  et  Yenne,  2°  dans  la 
châtaigneraie  de  Claraforrd  au  sud-est  d’Aix. 
M.  Débat  donne  lecture  d’une  note  sur  la  présence  dans  la  chaîne 
orientale  du  Jura  français,  au  Credo  (Ain)  du  Bryiun  arcticum. 
