DES COQUILLES FOSSILES. 35 



GENRE VIII. 



BULLEE. Bullœa. 



Caractères génériques . Corps ovale-allonge, un peu convexe en dessus, divise' 

 transversalement en partie antérieure et en partie postérieure ; les lobes latéraux 

 du pied à bords un peu épais, et se réfléchissant en dessus; tête peu distincte ; 

 point de tentacules; branchies dorsales placées sous la partie postérieure du man- 

 teau; coquille cachée dans l'épaisseur de ce manteau au-dessus des branchies, et 

 sans adhérence. 



Test très-mince , partiellement enroulé en spirale d'un côté, sans columelle et 

 sans spire, à ouverture très-ample, évasé supérieurement. 



Corpus ovato-elongatum , convexiusculum, inpartem anticam et posticam trans- 

 versè division ; pedis lobi latérales margine crassiusculi sursiun rejlexi ; caputvix 

 distinctum ; tentacula nulla ; branchiœ dorsales , pallii parte posticd tectœ / testa 

 occultata , in pallio suprà branchias inclusa, non affixa. 



Testa tenuissima , uno latere partim et spiraliter convoluta ; columellà spirâque 

 destituta; apertura amplissima ; superne dilatato-patula. 



Quoique Ton ait généralement attribué à Plancus la première description et la 

 première figure de l'animal des Bullées , il est pourtant constant que c'est Columna 

 qui l'a le premier fait connaître sous la dénomination de Concha natalis minima 

 exotica. Il est vrai de dire que Columna prit les pièces stomacales pour leur oper- 

 cule , et que la figure de Plancus est tellement mauvaise, qu'il fallait avoir un 

 autre point de comparaison pour pouvoir l'y rapporter. Il n'est donc point éton- 

 nant que plus tard Ascanius, qui observa l'animal , ne le pût comparer aux figures 

 déjà faites, et lui ait donné un autre nom, le premier générique qui lui ait été 

 imposé , Phylline quadripartita , et que Miïller, presqu'en même temps, lui ait 

 donné celui de Lobaria quadriloba. Voilà donc un genre bien établi et fondé au- 

 tant sur la connaissance de l'animal que sur celle de la coquille. On peut donc re- 

 procher à Linné de ne l'avoir point adopté , puisque déjà Abildgaard avait re- 

 connu l'analogie de la figure de Plancus avec celle de Mùller ; mais on s'étonnera 

 sans doute de voir Gmelin placer d'abord le Lobaria à côté des Clios et des Ler- 

 nées , et ensuite la coquille parmi les Bulles, ce qui fait voir un double emploi qui 

 malheureusement n'est pas le seul que l'on puisse citer dans la treizième édition 

 du Linné que ce naturaliste a publiée. Bruguière ne commit pas la même faute ; 

 mais il n'adopta pas le genre de Miïller, et laissa la Bullée parmi les Bulles, sans 

 rapporter dans sa synonymie qui est ordinairement si complète, ni le Phylline 



