36 DESCRIPTION 



d'Ascanius , ni le Lobaria de Mùller, et pourtant il y mentionna la figure de 



Plancus. 



Dès Tannée 1800, M. Cuvier publia dans le Bulletin de la Société philomatique 

 une Note sur ce Mollusque : il fit apercevoir les rapports qu'il a avec les Laplysies, 

 et en donna peu après une description plus détaillée dans le premier volume des 

 Annales du Muséum. Dès-lors M. Lamarck, oubliant sans doute les travaux antécé- 

 dens , établit sous un autre nom le genre de Mùller , et ce nom prévalut parmi les 

 conchyliologues français , comme le prouvent les travaux de Bosc, de Roissy , et , 

 un peu plus tard, ceux de Montlbrf, etc. Mais dans l'intervalle^ Draparnaud décri- 

 vit les pièces stomacales de la Bu/la lignaria. Ces pièces ayant été également trou- 

 vées dans la Bullœaaperta, on fil un rapprochement, et on plaça ces deux espè- 

 ces dans le même genre; et d'après cette seule induction, Montfort que nous 

 venons de citer, se servit de la Bulla lignaria , comme type de son genre Sca- 

 phandre qu'il proposa de substituer aux Bullées , pour éviter la confusion qui de- 

 vait résulter de deux noms analogues très-voisins. Quoique l'ouvrage de Montfort 

 ait paru en 1810, il semble qu'il n'avait pas connu celui de Montagu publié en 

 i8o5. C'est dans cet ouvrage que l'on trouve l'indication exacte de tous les travaux 

 antécédens sur ce sujet, et en même temps une très-bonne figure de la Bullée. 

 M. Cuvier, un peu plus tard, donna un travail général sur les Acères, et parla de 

 nouveau du genre qui nous occupe, qu'il mit en rapport avec les Laplysies et les au- 

 tres genres voisins ; aussi M. Lamarck, qui, dans le Système des Animaux sans ver- 

 tèbres, avait d'abord beaucoup séparé les genres Bulle et Bullée, les rapprocha, 

 dans l'Extrait du Cours, dans la famille des Laplysiens, et se détermina enfin, dans 

 son dernier ouvrage, à séparer des Laplysiens, la famille des Bulléens qui a été 

 conservée par M. Férussac sous le nom d'Acères. Comme nous l'avons dit précé- 

 demment, c'est dans l'ouvrage de Montagu et dans le Mémoire de M. Cuvier 

 ( Ann. du Mus. T. I, p. i56 , et T. XVI ) que l'on trouvera les renseignemens pré- 

 cieux sur l'organisation de cet animal. C'est à cette source que nous renvoyons les 

 personnes qui voudront le connaître plus amplement. 



Depuis l'époque où on a signalé le genre Bullée aux naturalistes, on n'a décou- 

 vert aucune autre espèce que celle qui est actuellement vivante. M. Defrance cepen- 

 dant avait trouvé dans les sables de Grignon, et en assez, bon état , une petite Bullée 

 qu'il prit pour l'analogue de la Buîlœa aperta ; mais ce savant était dans l'erreur ; 

 depuis, nous avons recueilli à Mouchy près Beauvais un second individu plus 

 grand, et nous avons reconnu qu'ils devaient constituer une nouvelle espèce. 



