38 DESCRIPTION 



Les coquilles qui forment le genre Bulle étaient connues depuis très- long- 

 temps; les plus anciens auteurs leur donnaient des noms diffe'rens, tire's de compa- 

 raisons plus ou moins justes; ainsi nous voyons Rumphius les nommer Ova Ibcis , 

 Ova vanelli, quelquefois Bulla, Langius leur donner le nom de ISux marina que Gual- 

 tieri a adopté. Mais Lister, homme d'une rare sagacité, avait avant cela rassemblé tou- 

 tes les Bulles en un seul groupe qu'il réunit, il est vrai, aux Porcelaines sous la déno- 

 mination générale de Concha veneris, mais que néanmoins il avait séparé par le fait 

 dans ses planches, aussi bien que le genre Ovule. C'était donc là une très-bonne 

 indication pour les auteurs qui le suivirent: aussi Langius ne s'en écarta pas ; Klein 

 lui-même (Ostrac. pag. 82) conserva entier le genre de Langius , dont il changea 

 seulement le nom, en lui donnant celui de Bulle, Bulla. Si Linné avait suivi la 

 même marche , dès le principe le genre Bulle se serait trouvé bon ; mais il y con- 

 fondit une foule de coquilles qui étaient sans doute pour lui des genres incertains, 

 et qu'il jeta dans ce genre pour ainsi dire au hasard, et sans qu'on puisse recon- 

 naître entre elles les moindres rapports : tels seraient par exemple les Bulla râpa; 

 ficus, fontïnalis , achatina, etc. Aussi quand Bruguière commença à réformer le 

 "■enre Bulle de Linné, il suivit sans les citer les indications de Klein et sans doute 

 celles de Von Born. Pour rendre ce genre meilleur, il fallait donc le remettre dans 

 les limites que les anciens avaient posées, et ne point s'en écarter ; et si Bruguière 

 alors avait admis le genre Phylline d'Ascanius, son genre Bulle n'aurait eu besoin 

 d'aucun changement. 



Adanson, auquel l'histoire naturelle des Mollusques est redevable de tant d'ex- 

 cellens travaux , fut le premier qui examina l'animal d'une Bulle; il reconnut entre 

 lui et celui du Sormet quelques rapports, et il plaça son Gossou avec lui dans 

 son genre Gondole , Cymbium. Il reconnut également que l'animal de la Bulle 

 avait une coquille extérieure, et que l'animal était trop grand pour y entrer 

 entier, et s'aperçut de l'analogie qui existe entre son animal et celui figuré par 

 Plancus , observation que personne alors ne releva. Mûller, qui vit aussi l'animal 

 d'une Bulle, le prit pour un animal nouveau, et lui donna le nom ftAkera, sans 

 mentionner la Gondole d'Adanson. M. Cuvier dans une notice insérée dans le 

 Bulletin des Sciences, an VII, pag. 52, fit sentir les rapports des Bullées avec les 

 Aplysies, et M. Lamark les mit dans la même famille; mais il en excepta les Bulles 

 qu'il en écarta, ce que nous avons dit précédemment, et ce ne fut qu'après la pu- 

 blication du beau mémoire de M. Cuvier ( Ann. du Mus. tom. XV, 1810) sur les 

 Acères , que M. Lamark les rapprocha dans les Laplysiens , et enfin les réunit en 

 une famille avec les genres Bullée et Acère. Nous avons déjà mentionné, en par- 

 lant des Bulléens en général, des travaux de Humphrey et de M. Cuvier, et nous 



