DES COQUILLES FOSSILES. 4g 



pond aux Gastéropodes pulmonés et pectinibranches , en y ajoutant le genre Ha- 

 liotis des Scntibranches de M. Cuvier. Il ne reste plus dans les Gaste'ropodes, pour 

 M. Lamarck , que les Gastéropodes nudibranches , les inférobranches et les tecti- 

 branches, en y ajoutant le plus grand nombre des genres des Scutibranches. 



Nous nous proposions de considérer, d'une manière générale et comparative , les 

 familles et les genres qui composent Tordre des Trachélipodes. Nous voulions 

 donner une idée des différences que Ton remarque dans les systèmes des divers 

 auteurs modernes, et nous efforcer de faire sentir sur quelle diversité de principes 

 ces différences reposent. Mais cette discussion fort longue, puisqu'elle a rapport à 

 près de quatre-vingts genres, se trouverait tout-à-fait hors de propos dans un ou- 

 vrage consacré spécialement à l'élude des Fossiles. Nous nous contenterons, à 

 mesure que de nouvelles familles se présenteront, de les discuter comme nous 

 avons fait précédemment, et nous renvoyons, pour ceci , aux ouvrages de MM. Cu- 

 vier, Lamarck, de Blainville, etc. , ainsi qu'aux Tableaux systématiques de 

 M. Férussac. 



Cet ordre , malgré le retranchement des autres Gastéropodes , reste néanmoins 

 très-nombreux en familles et en genres : il en embrasse à lui seul presqu'autantque 

 tous les autres. Ce grand nombre d'objets à classer dans un même ordre, et sur- 

 tout plusieurs points douteux et même inconnus quant à l'anatomie des Animaux , 

 ont dû laisser à l'arbitraire l'arrangement de plusieurs familles. On ne peut être 

 alors conduit que par des rapports d'un ordre inférieur, pris seulement sur les 

 formes du test; cet embarras doit augmenter lorsque, n'ayant à considérer que 

 des Fossiles, on ne peut être dirigé que par ces faibles moyens. Il est vrai qu'il y 

 a des genres faciles à reconnaître, qui ne laissent point le moindre doute de leur 

 identité, et heureusement ceux-là sont les plus nombreux; mais il en est d'autres 

 qui semblent s'éloigner de tout ce qui est connu. Comment alors les rattacher au 

 système, si on ne donne quelque chose au hasard, après avoir épuisé toutes les 

 ressources que donnent les inductions justement appréciées, déduites des rapports 

 de formes? Nos moyens sont donc très-bornés, et quelquefois ne reposent que sur 

 des choses qu'il est permis à chacun d'envisager à sa manière ; d'où cette dissi- 

 dence dans les opinions des auteurs, puisque chacun peut donner la sienne; c'est 

 ce que nous aurons souvent occasion de remarquer dans le cours de nos observa- 

 tions sur les diverses familles des Trachélipodes. 



L'organisation des Trachélipodes diffère très-peu de celle des Gastéropodes; 

 aussi il n'est qu'un très-petit nombre de naturalistes qui ne les aient pas réunis. 

 Comment en effet séparer dans deux ordres les Limaciens et les Colimacées qui 

 forment, on peut le dire, une famille naturelle, qui diffère si peu en organisation 

 T. il. 7 



