6o DESCRIPTION 



que l'existence et la non-existence d'un opercule , ont dû relâcher beaucoup 

 les caractères donnes, et les réduire, pour ainsi dire, à une universalité' ; aussi 

 voyons-nous que ce genre n'est fondé que sur la forme de l'ouverture, ce qui 

 a dû y rassembler beaucoup d'espèces. On peut dire qu'il e'tait un des plus nom- 

 breux qui existât. On ne doit pas moins savoir gré à Bruguière d'avoir signalé 

 par son genre un grand nombre de coquilles douteuses, qui peut-être seraient 

 restées long-temps méconnues sans cela. 



C'est Scopoli le premier, qui employa la mauvaise dénomination de Bulimiu 

 pour une coquille de ce genre; mais Lister, long-temps avant, l'avait indiqué, 

 soit dans son Histoire des Coquilles terrestres d'Angleterre , soit ensuite dans 

 son grand ouvrage. Guettard lui-même l'avait précisé bien davantage , car le 

 troisième genre de cet auteur , dont on ne saurait trop consulter les écrits , a 

 infiniment de rapport avec celui de M. Lamarck , c'est-à-dire que déjà il n'y 

 avait placé que des coquilles ten^stres. Bruguière, en formant ce genre, en 

 fut réellement le créateur , car il n'avait été qu'indiqué par ses devanciers ; il 

 y confondit même deux genres déjà établis, les Vevtigos et les Carichies de 

 Muller. 



M. Lamark fut le premier qui opéra quelques réformes dans les Bulimes : 

 il proposa d'abord , dans les Mémoires de la Société d'histoire naturelle , les 

 genres Agathine, Pyramidelle , Mélanie, Ampullaire etAuricule; il les mit en 

 l'apport avec des genres analogues dans le Système des animaux sans vertèbres 

 ( 1801 ) , en y ajoutant le genre Maillot. Draparnaud en sépara encore les genres 

 Ambrée et Clausilie, ainsi que les Physes , qu'Adanson avait déjà fait connaître 

 sous le nom de Bulin , que Draparnaud aurait dû adopter. Après des coupes si 

 nombreuses dans le genre Bulime de Bruguière , il semblait qu'on avait épuisé 

 tout ce qui ne pouvait y rester. Cependant Montfort s'en empara de nouveau 

 et en sépara encore les Scarabes , les Gibbes , les Polyphêmes et les Bubans ; 

 mais ces genres pour la plupart étaient inutiles, car excepté les Scarabes, qui ont 

 été adoptés par quelques auteurs , les Gibbes sont des Maillots, les Polyphêmes et 

 les Bubans des Agathines. En 1811, M. Lamark (Extrait du cours ) en démembra 

 encore les deux genres Tornatelle et Conovule, que Montfort avait déjà proposés 

 auparavant sous les noms de Mélampe et d'Actéon ; mais dans son dernier ou- 

 vrage, l'Histoire des animaux sans vertèbres, il supprima les Conovules, pour 

 les replacer dans les A.uricules , dont il les avait extraits trop prématurément. 



Par tous ces démembremens , les Bulimes , de très-nombreux qu'ils étaient , 

 furent réduits considérablement et uniquement à des coquilles terrestres : tel est 

 du moins ce genre dans l'ouvrage de M. Lamarck, et c'était à ce point qu'il 



