DES COQUILLES FOSSILES. 7 5 



est le Cjclostome géant, que le même auteur a fait connaître dans le tome 72 du 

 Journal de physique, pag. 453 ; mais sa description faite dans des termes douteux, 

 d'après des moules intérieurs de coquilles de'prime'es , e'crase'es dans les couches 

 où elles furent trouve'es , nous a laisse' dans un doute que les figures n'on pu 

 de'truire; posse'dant plusieurs moules de VAmpullaria patula, Lamck., dans un 

 état semblable à ceux de'crits par M. Brard , et ayant e'te' d'abord porte' à les placer 

 parmi les Cyclostomes, parles mêmes raisons que lui; mais par suite les ayant 

 parfaitement reconnus, nous pensons que, n'ayant pas vu les individus que pos- 

 sède ce mine'ralogiste distingué, nous devons rester dans le doute, jusqu'à ce que 

 de nouveaux matériaux nous soient venus sur ce sujet. Une troisième espèce que 

 le même auteur a comparée au Cycîostoma truncatulum de Draparnaud, et queM. de 

 Férussac, dans son Mémoire géologique sur les terrains d'eau douce, a admise 

 dans ce genre, n'est, d'après M. Brard lui-même, qu'une coquille marine; comme 

 Draparnaud le laisse à penser, elle rentre dans les Paludines marines de M. de 

 Férussac, dans un des sous-genres, soitLittorine, soit Bissoa; ce que nous exami- 

 nerons avec plus de détail lorsque nous décrirons les Paludines. 



î. Cyclostojie élégant. Cycîostoma elegans. 



PI. VII, fig. 4, 5. 



C. testa ovato-conicâ, perforatâ, striis transversis elegantissimis cinctd; anfrac- 

 tibus quinis. 



Cycîostoma elegans antiquum. Brong. Ann. du Mus. tom. i5 , pag. 365 , pi. 22, 

 fig. 1. 



Ibid. Brard, Journal de Physique, 1811, tom. 72, pag. 453. 



Localité : La table du grand-maître forêt de Fontainebleau. 



Si l'on compare la description que MM. Brard et Brongniart ont faite de cette 

 coquille, on sera convaincu de leur identité. Cependant comme les figures don- 

 nées par ces deux auteurs, diffèrent assez fortement, et que même il y a dans leur 

 description quelques légères nuances , nous pensons que cela vient uniquement 

 de ce que ces auteurs n'ont eu à leur disposition que des empreintes mal carac- 

 térisées de cette espèce. La coquille dont il est question est d'autant plus re- 

 marquable , qu'elle offre une analogie complète avec une de nos espèces les 

 plus communes; aussi, comme il n'est personne qui n'ait vu le Cyclostome 

 élégant , il sera très-facile de se faire une très-juste idée de notre coquille ; en 

 effet , la seule différence que j'observe après la plus scrupuleuse attention , c'est 

 un peu plus de longueur dans le diamètre de la base. M. Brongniart avait fait con- 

 naître cette espèce, d'après une contre-empreinte d'un moule extérieur.M.Desnoyer, 



