ioo DESCRIPTION 



compresse) i poste lins tnjlexo , non murginali ; marginibus simplicisstuiis, dilatàtis. 

 Le genre Ancyle, crée par Geoffroy et adopté par Millier, est un de ceux qui a 

 le plus varie' dans la place et dans les rapports que lui ont donnés les auteurs 

 systématiques, Linné, malgré la création de ce genre avant ses derniers travaux, 

 le confondit avec les Patelles; Bruguière ne suivit p;>s l'exemple de Muller; aussi 

 on ne voit pas le genre Ancyle figurer dans les tableaux méthodiques de cet au- 

 teur, et si Ton recherche dans cette première et unique partie de son Diction- 

 naire Encyclopédique, le mot Ancyle, on le trouve avec un renvoi aux Patelles, 

 ce qui prouve qic ce conchyliologuo , d'ailleurs si judicieux, avait adopté de 

 préférence l'idée de Linné. M. Lamarck, un peu plus tard, ne fit pas de même; 

 sans adopter le genre de Geoffroy, il en prit le nom avec une orthographe nn 

 peu différente, pour l'appliquer à un nouveau genre voisin des Olives. Ce fut 

 donc Draparnaud, le premier parmi nous, qui reprit le genre Ancyle, oublié 

 pendant long -temps, et qui le rétablit sur les caractères de Geoffroy et de 

 Muller. Cet excellent observateur n'hésita pas alors de rapprocher ces animaux 

 des Planorbcs, des Ly m nées et des Physes, dans une section séparée de ses 

 Gastéropodes. Cependant, en 1809, M. Lamarck n'avait point encore vu la né- 

 cessité d'admettre le genre Ancyle, comme Draparnaud l'avait fait, et l'on voit 

 encore dans sa Philosophie zoologique, tome I , page 322, le mot Ancille ap- 

 pliqué à un genre voisin des Olives. Avant cela, M. de Roissy, dans le Buffon 

 de Sonnini, tome V des Mollusques, page 233 (i8o5), avait aussi, à l'exemple 

 de Draparnaud qu'il ne cite cependant pas, rétabli le genre Ancyle de Geof- 

 froy, qu'il place à côté des Patelles et avant les Fissurelles, en faisant obser- 

 ver très- judicieusement qu'on le mettrait plus tard dans d'autres rapports, 

 mais qu'il devait être nécessairement séparé des Patelles, et il se trouve obligé 

 de substituer au nom Ancille de M. Lamarck, celui d'Anaulace que les con- 

 chyliologues n'adoptèrent pas. Malgré ces anlécédans, Monlfort confondit les 

 Ancyles avec les Coquilles marines, qu'il démembra des Patelles, sous le nom 

 d'Helcion, démembrement qui n'a point été adopté. Elles se trouvent placées, 

 dans son système, entre le Pavois et les véritables Patelles. C'est en v lin que 

 nous avons cherché ce genre dans les ouvrages de M. Cuvier, el nous sommes 

 surpris qu'un savant, d'une érudition si profonde, n'ait pas mentionné un genre 

 d'ailleurs si intéressant. M. Lamarck, après l'avoir oublié aussi dans X Extrait du 

 Cours, le fil entrer enfin dans son dernier ouvrage, sans adopter l'idée de 

 Draparnaud, sans même en parler. Il proposa, il est vrai, avec une grande 

 réserve, de le placer parmi les Calyptraciens. Celte opinion, quoique motivée 

 sur quelques caractères, ne fut pourtant point admise généralement, car nous 



