!36 DESCRIPTION 



rapports naturels. M. Lamarck sentit la ne'cessité de porter la réforme dans ce 

 genre , et le genre Ampullaire, qu'il proposa dans ses premiers travaux conchy- 

 liologiques, en est entièrement extrait. Plusieurs espèces d' Ampullaires ont la plus 

 grande analogie avec les Planorbes : seulemeni le premier de ces genres est oper- 

 cule' ; le second ne Test pas : aussi M. Lamarck mit ces deux genres en contact 

 dans le Système des Animaux sans vertèbres, qu'il publia en 1801. Depuis cette 

 époque , ce genre fut généralement admis ; on ne varia que sur la place que les 

 zoologistes lui firent occuper dans leur méthode. M. Lamarck, qui commença 

 à former des groupes ou familles dans sa Philosophie zoologique, lui conserva 

 les mêmes rapports que dans le Système. Il est compris dans la famille des Or- 

 bacées avec les Cyclostomes , les Palndines et les Planorbes. Ce savant zoologiste 

 s'aperçut bientôt que celle famille n'était point naturelle, à cause du genre Cy- 

 cJoslome qu'elle renfermait. Il fut donc forcé de la réformer ; c'est ce qu'il fit 

 dans l'Extrait du Cours. Dans l'intervalle, M. de Roissy et Denys Monlfort pu- 

 blièrent leurs travaux : le premier, la fin des Mollusques du Buffon de Sonnini; 

 le second , son Système conchyliologique. Le premier de ces auteurs rapprocha 

 des Am pull aires, outre les Planorbes, comme l'avait fait M. Lamarck, le genre 

 Valvée, que Draparnaud, son créateur, avait placé entre les Cyclostomes et les 

 Nrrites. Quant à Montfort , il crut trouver les élémens d'un nouveau genre qu'il 

 nomma Lanisle, dans une coquille qui ne diffère de ses congénères que parce qu'elle 

 est senestre ; il conserva le genre Ampullaire pour les autres espèces. M. Lamarck, 

 comme nous l'avons dit, réforma sa famille des Orbacées dans l'Extrait du Cours; 

 il plaça les Cyclostomes dans les Colimacées, les Planorbes dans les Lymnéens 

 et les Ampullaires dans les Périslomiens , avec les Palndines et les Valvées. Ce 

 dernier genre fut approché , à l'imitation de M. de Roissy. 



M. Cuvier , qui ne connaissait pas l'animal des Ampullaires lors de la publica- 

 tion du Règne Animal, dit cependant qu'il est probable qu'il ressemble plus ou 

 moins à celui des Paludines; et malgré cette présomption, ce savant zoologiste 

 place les Ampullaires à titre de sous-genre dans ses Conchylies, avec les Mé- 

 lanies , les Phasianelles et les Janthines. L'animal des Ampullaires, aujourd'hui 

 bien connu, ne laisse plus de doute sur la place qu'il doit occuper. M. Lamarck 

 ne le connaissait point encore, et il conserva dans son entier, dans son dernier 

 ouvrage, la famille des Péristomiens de l'Extrait du Cours. 



M. Férussac est le premier, parmi les zoologistes modernes, qui ait eu occasion 

 d'observer l'animal des Ampullaires ; et d'après sa manière de voir, il confirma 

 l'opinion de M. Cuvier, c'est-à-dire qu'il leur trouva plus de rapports avec les 

 Nérites et les Trochus qu'avec les Paludines et les Valvées ; aussi rangea-t-il les 



