144 DESCRIPTION 



celte manière de voir rompt bien évidemment pour ces genres au moins les 

 rapports naturels. M. Ferussac qui avait range' son genre Septaire à côté des 

 Patelles, l'a conservé dans les mêmes rapports; mais ce zoologiste, avec juste 

 raison , conserva le genre Nérite tel que M. Lamarck l'entendait dans le Système 

 des animaux sans vertèbres, ou plutôt tel que M. Roissy l'avait formé; c'est-à- 

 dire qu'il y replaça les Néritines qui n'ont pas de différences suffisantes pour être 

 conservées comme genre. 



Tel était l'état de la science à l'égard de la famille des Néritacées, lorsque 

 M. Underwood , savant géologue anglais , nous communiqua plusieurs coquilles 

 qui venaient d'être découvertes en Angleterre, dans les couches oolitiques. Les 

 rapports qu'elles nous offrirent avec une jolie coquille des environs de Paris, nous 

 engagèrent à proposer pour ces matériaux un nouveau genre, et nous communi- 

 quâmes le résultat de nos recherches à la société d'histoire naturelle de Paris, le 

 19 décembre 1823 ; dans le même temps, M. Sowerby établissait aussi un genre 

 pour les mêmes coquilles ; son travail publié à Londres ne nous fut connu 

 qu'en février 1824, lorsque nous faisions imprimer nos observations dans les Anna- 

 les des sciences naturelles. Nous adoptâmes les noms générique et spécifique du 

 savant Anglais, et nous nous trouvâmes d'accord sur la place que devait occuper 

 le nouveau genre. 



M. Sowerby le mit près des Néritines et des Navicelles , et lui donna le nom de 

 Pilolée. Nous crûmes y apercevoir un type de formes intermédiaires entre ces 

 deux genres, servant de passage entre l'un et l'autre. Nous appuyâmes notre opi- 

 nion sur plusieurs considérations tirées principalement des formes du test , en 

 adoptant entièrement la famille qui nous occupe , et en proposant d'y ajouter le 

 nouveau genre. M. Ferussac ne trouva pas ce rapprochement suffisamment fondé,- 

 et publia une critique sur notre travail dans son Bulletin de mai 1824- H y ajouta 

 une courte note sur le genre Navicelle, tendant à faire croire que ce genre pourrait 

 appartenir aux Pulmonés , et se placer dans la série près des Ancyles. Nous répon- 

 dîmes à cette critique en nous fortifiant de la connaissance des auteurs que nous 

 avons cités précédemment pour soutenir la légitimité de la famille des Néri- 

 tacées. M. Ferussac crut nécessaire de publier une note en réponse à mes 

 observations , note qui ne détruit rien des faits que nous avons exposés ; mais 

 au heu de répondre, M. Ferussac dit simplement que nous avons sans doute pris 

 l'animal d'une Ne'rite pour celui des Natices, et que probablement aussi nous avons 

 pris quelque Crépidule pour de véritables Navicelles. Répondre de cette manière, 

 c'est faire voir que l'on a tort, et la question nous sembla suffisamment établie pour 

 laisser les conchyliologues juges impartiaux du différend. M. Ferussac, en rendant 



