i48 DESCRIPTION 



les premières sont généralement plus globuleuses, plus minces, presque 

 toujours lisses, épidermées pour le plus grand nombre, et ayant toujours 

 un bord droit, mince, tranchant, simple, sans plis ni créneluresj le bord 

 gauche est aplati, très-tranchant, et presque toujours armé de fines den- 

 telures. 



La distinction des deux genres Néritine et Nérite a plus d'importance 

 pour la géologie que pour la zoologie : leurs gissemens sont en effet fort 

 différens; les Néritines indiquent des terrains d'eau douce, les Nérites 

 des terrains marins. Quoique cette raison ne soit pas sans valeur, surtout 

 dans une science qui fournit tant d'utiles matériaux à la géologie, elle 

 ne doit pas cependant entraîner à la conservation de genres inutiles, 

 comme celui-ci, lorsque surtout on peut suppléer à leur suppression en 

 établissant de bonnes sections génériques. 



Parmi les coquilles qui dépendent du genre qui nous occupe, il en est 

 une que la plupart des auteurs rangent dans les Nérites : elle est assez géné- 

 ralement connue sous le nom de Ncrita perversa , que lui a donné Chem- 

 nitz dans le Conchjlien-Cabinet. D'après celte dénomination, il semblerait 

 que celte coquille n'a pas la spire enroulée à droite, comme les autres 

 Néritines; ce serait cependant une erreur que de le croire : elle est dextre; 

 mais ce qui la rend singulière, c'est sa forme extérieure, semblable à celle 

 d'un cabochon, et le relèvement de la spire courte et obtuse au sommet. 

 Cette forme a paru suffisante à Monlfort pour faire avec cette coquille un 

 genre particulier, auquel il donne le nom de T'élale ; il n'a point été 

 adopté, parce qu'en effet la coquille présente tous les caractères des Né- 

 ritines : elle est d'un grand intérêt pour l'étude des rapports, en ce qu'elle 

 sert de passage entre les Piléoles et les Néritines, et lie ces deux genres 

 d'une manière évidente, comme les Piléoles se joignent aux Navicelles par 

 les rapports les plus incontestables. Il suit de là la nécessité d'entraîner 

 tous ces genres dans une même famille. C'est pour cette raison que nous 

 n'adopterions pas l'opinion que M. Cuvier a émise dans la seconde édition 

 du Règne animal , opinion sur laquelle nous reviendrons bientôt en trai- 

 tant du genre Nérite. Lamarck n'a connu qu'une seule espèce de Néritine 

 fossile du bassin de Paris. M. de Férussac en a ajouté trois, et nous en 

 décrirons cinq de plus ; ce qui porte à neuf le nombre des espèces dé- 

 couvertes actuellement. 



Le gissement des Néritines présente quelques circonstances particulières. 

 Dans le bassin de Paris, on les trouve pour le plus grand nombre dans les 

 terrains de mélange qui contiennent à la fois des productions fluviatiles 



