DES COQUILLES FOSSILES. 21 3 



ture presque quadrangulaire; opercule corné ou calcaire, conique, en 

 spirale. 



Testa orbicularis , conico-depressa , umbilicata , umbilico patulo, ad mar- 

 gines internas anfractu crenulato <vel dentato. Apertura subquadrangularis ; 

 operculum cornewn calcareumve spiraliter contortum , conicum. 



Le genre Cadran, institué par Lamarck dans ses premiers travaux zoolo- 

 giques, était compris autrefois dans les Troques de Linné; depuis que ce 

 genre fut créé, tous les auteurs sans exception l'adoptèrent et le placèrent 

 dans leur méthode dans le voisinage des Troques, dont il fut démembré. 

 Admis à titre de genre par le plus grand nombre de conchyliologues, M. 

 Cuvier ne l'adopta parmi les Pectinibranches que comme sous -genre des 

 Trochus. 



En instituant la famille de Turbinacés, Lamarck, dans sa Philosophie 

 zoologique, y introduisit le genre qui nous occupe, entre les Monodontes et 

 les Troques; il conserva par la suite dans ses autres ouvrages les rapports 

 qu'il avait indiqués, et ces rapports furent adoptés par ceux des auteurs 

 dont les méthodes s'éloignent le plus de la sienne. C'est ainsi que dans le 

 Tableau systématique des Mollusques de M. de Férussac, le genre C'adran 

 forme entre lesCirrhus et les Eumphalus un huitième sous-genre des Tou- 

 pies ou Trochus de Linné; il en rapproche aussi le genre Infundibulum 

 de Montfort : c'est un démembrement très-inutile des véritables Troques. 



M. de Blainville suivit dans son Traité de malacologie une autre marche 

 que celle de ses prédécesseurs, et n'en conserva pas moins au genre Cadran 

 les rapports qui lui avaient été assignés par Lamarck, c'est-à-dire qu'il le 

 met avec les Toupies dans la petite famille des Goniostomes. Nous avons 

 vu, en traitant la famille des Turbinacés, que celle des Goniostomes que 

 nous citons ne peut être conservée. 



Le genre Cadran ne peut subsister tel que Lamarck le conçut dans les 

 Annales du Muséum, en décrivant ceux des fossiles des environs de 

 Paris qu'il connut alors, si l'on fait des diverses espèces un examen 

 approfondi; c'est ainsi qu'en comparant par exemple le Solarium disjunc- 

 tum avec celles des espèces, soit vivantes, soit fossiles, qui constituent les 

 Cadrans proprement dits, on remarque des différences si considérables, que 

 l'on est étonné de trouver dans un même groupe des coquilles si dissem- 

 blables; non-seulement l'espèce que nous venons de citer, mais encore 

 quatre autres qu'il lui faut ajouter, présentent des caractères qui leur 

 sont propres, fort dilFérens de ceux des Cadrans, et qui, dans notre ma- 

 nière de voir, devra les en éloigner. C'est pour cette raison que nous avons 



