5io DESCRIPTION 



miner leurs limites d'une manière rationnelle. On s'aperçoit aussi qu'il est 

 inqiossible d'établir les rapports de ces genres, en suivant la méthode 

 ordinaire, c'est-à-dire en les disposant sur une seule ligne droite. Il nous 

 semble que l'on pourrait parvenir à une classification convenable, en 

 prenant un groupe central, duquel partiraient des embrauchemens laté- 

 raux. C'est ainsi qu'en prenant les Fuseaux comme type principal, nous 

 les voyons d'un côté passer aux Rochers par l'apparition insensible des 

 varices; d'un autre côté ils passent évidemment aux Pyrules par le rac- 

 courcissement insensible et gradué de la spire. Nous les voyons également 

 se confondre avec les Buccins par la diminution successive du canal ter- 

 minal ; enfin, nous les voyons produire un quatrième embranchement, ser- 

 vant de lien aux Fasciolaires par l'apparition dans certaines espèces d'un ou 

 de deux plis columellaires. C'est en établissant ainsi les rapports des genres 

 que nous venons de mentionner, qu'il devient facile d'expliquer l'embarras 

 que l'on doit éprouver pour placer certaines espèces dans un genre plutôt 

 que dans un autre. Toutes celles qui ont dans un développement conve- 

 nable les caractères du genre tels qu'ils ont été exposés dans nos méthodes 

 artificielles, n'offrent aucun embarras dans leur classification; mais celles 

 qui servent de passage ou de liaison entre les genres, présentant des carac- 

 tères ambigus, peuvent être classées arbitrairement. Les personnes qui 

 n'ont guère l'habitude de l'observation en histoire naturelle, ne manquent 

 pas, lorsqu'elles aperçoivent ces imperfections, de les attribuer à la science 

 même, au lieu de les rejeter, soit sur la méthode encore injjarfaite, soit 

 sur l'insuffisance des observations. 



Si nous voulions appliquer ici dans toute la rigueur le principe qui nous 

 a souvent utilement guidé dans la réforme et une plus juste délimination 

 des genres, nous dépasserions peut-être la limite convenable, puisque nous 

 serions entraîné à réunir en un seul genre les Fasciolaires, les Fuseaux, les 

 Pyrules, les Rochers et même une partie des Buccins, ce qui reconstituerait 

 le grand genre Murex de Linné, sans que la méthode y gagnât beaucoup. La 

 connaissance des animaux donnera par la suite le moyen de séparer plus 

 nettement les Buccins et les Fuseaux, et il est à croire que l'on ne par- 

 viendra à placer définitivement certaines espèces dans l'un ou dans l'autre 

 genre, que quand les observations à cet égard seront plus nombreuses. 

 Déjà à l'aide des beaux et grands ouvrages de MM. Quoi et Gaymard et 

 de Poli, on peut trouver dans la position des yeux un moyen facile, car 

 les Fuseaux proprement dits ont les yeux à la base des tentacules, tandis 

 qu'ils sont vers le milieu dans les Fuseaux buccinoïdes. Dans les Rochers 



