G 2 G DESCRIPTION 



Strombe seulement, et il le consacra à un genre particulier de coquilles, 

 auxquelles les auteurs avant lui donnaient généralement le nom de Murex. 

 Ainsi on peut regarder comme identiquement du même genre les Murex 

 de Rondelet, d'Aldrovande, etc., et les Strombes de Linné. Linné, par une 

 conséquence nécessaire, altéra ou plutôt cbangea l'application du nom 

 de Murex, en le transportant aux coquilles que les anciens nommaient 

 Purpura, et abandonna ce nom de Purpura. Peut-être est-il fàcbeux que 

 Linné ait suivi cette marche, car ces altérations dans la nomenclature ne 

 laissent pas d'apporter des entraves sérieuses aux recherches historiques, et 

 ont souvent contribué à jeter la confusion sur les questions les plus simples. 



Long-temps avant Linné, Lister avait apprécié les caractères particuliers 

 des coquilles nommées Strombes dans la nomenclature moderne, et en 

 avait fait un groupe très-nettement séparé dans son grand ouvrage de con- 

 chyliologie. Il donne le nom de Purpuras bilingues à ce groupe que Tourne- 

 fort, dans Gualtieri, s'em*pressa d'adopter sous le nom de Murex que Ron- 

 delet lui avait d'abord imposé. Ainsi on peut dire que Linné n'est point en 

 réalité le créateur du genre, mais seulement il l'a mis en harmonie avec 

 le reste de sa méthode. Depuis Linné jusqu'au moment où Lamarck 

 réforma le genre, tous les auteurs l'adoptèrent sans aucune modification. 

 Lamarck en démembra les Ptérocères (Jphorrais~) des anciens, puis les 

 Rostellaires, genres auxquels Montfort crut nécessaire d'ajouter celui qu'il 

 nomma Hypocrène. De ces démembremens, ceux proposés par Lamarck 

 furent seuls acceptés, comme nous l'avons vu précédemment. Nous avons 

 également vu que presque tous les auteurs ont adopté la famille dans 

 laquelle Lamarck a rassemblé les Strombes et ses démembremens. M. de 

 Férussac fut le premier qui rejeta ce groupe, et il fit, dans ses Tahleaux 

 systématiques, une famille particulière pour le seul genre Strombe. Il plaça 

 cette famille entre celle des Pourpres, terminée par le genre Rostellaire, 

 et celle des Cônes, composée du seul genre Cône. M. de Blainville imita à 

 cet égard la méthode de M. de Férussac et alla peut-être encore plus loin 

 que lui, puisqu'il réunit ces deux genres, ainsi que ceux de la famille des 

 Enroulées de Lamarck, dans sa famille des Angyostomes. M. de Blainville se 

 fonde, pour établir ces nouveaux rapports, sur la ressemblance des Cônes 

 avec les jeunes Strombes. Cette ressemblance est réelle; mais il nous sem- 

 ble que la comparaison de jeunes coquilles, dont la forme change et s'al- 

 tère avec l'âge, ne peut être rigoureusement faite avec des coquilles adultes 

 et dont la forme est invariable à tous les âges. 



Il a été difficile, jusque dans ces derniers temps, de déterminer rigou- 



