DES COQUILLES FOSSILES. 05 1 



3° Une échancrure oblique, dirigée en arrière: 



Ricinule, Pourpre, Licorne, Concholépas, 

 Harpe, Tonne, Buccin, Éburne, Vis. 



Presque tous ces genres sont le résultat du démembrement du grand 

 genre Buccin de Linné. Les rapports qu'ils ont entre eux sontsi naturels, que 

 presque tous les naturalistes se sont trouvés dans la nécessité d'adopter cette 

 famille des Purpurifères de Lamarck, soit en lui conservant ce nom, soit en 

 lui en imposant un autre. Nous voyons en effet, dans la première édition du 

 Règne animal , Cuvier donner à son genre Buccin une valeur tout-à-fait 

 analogue à celle de la famille des Purpurifères, puisque à titre de sous- 

 genre il y comprend tous les genres de Lamarck, en y ajoutant quelques 

 démembremens inutiles, proposés par Montfort dans sa Concbyliologie sys- 

 tématique. Quant aux rapports généraux donnés par Cuvier à son genre 

 Buccin, ils sont semblables à ceux établis par Lamarck plusieurs années 

 auparavant. M. de Férussac n'a point adopté entièrement le genre Buccin 

 de Cuvier pour en faire soit un ordre, soit une famille de sa méthode : il 

 forma un genre Buccin composé des Buccins de Lamarck et de ses Eburnes, 

 et constitua avec lui une petite famille qu'il mit entre les Cérites et les 

 Pourpres, reportant sur le genre Pourpre lui-même, et à titre de sous-genres, 

 tous les autres genres de la famille des Purpurifères de Lamarck. Il ajouta 

 parmi eux le genre des Strutbiolaires, ce qui est, selon nous, une innovation 

 fâcheuse. Mais M. de Férussac, appréciant mieux que Lamarck lui-même 

 la valeur du genre Colombelle, mit ce genre dans des rapports beaucoup 

 plus naturels , en le rapprochant des Pourpres et des Buccins. La famille 

 des Entomostomes, proposée par M. de Blainville, dans son Traité de mala- 

 cologie, est trop considérable pour ne contenir que des animaux ayant 

 des caractères analogues. Nous y voyons en effet des genres dont les ani- 

 maux sont fort différens; tels, par exemple, que des Cérites, des Tonnes, 

 des Pourpres. Quoique M. de Blainville ait eu le soin de diviser sa famille 

 en quatre sections; cela n'établit pas un accord plus naturel entre les 

 genrt3 qui la constituent. Nous préférons la simplicité de la famille de 

 Lamarck, et nous l'adopterions entièrement, si nous ne croyions nécessaire 

 d'y apporter maintenant quelques modifications peu importantes. C'est 

 ainsi que nous proposerions de réunir en un seul les genres Pourpre, 

 Licorne et Concholépas. Nous proposerions également, après avoir réformé 

 le genre Éburne, de joindre la plupart des espèces aux Buccins, et quel- 

 ques-unes aux Ancillaires. Enfin, après avoir transporté dans le genre Mitre 



