7 56 DESCRIPTION 



bien dislinctes : il est en général ovale-oblong, aplati du haut en bas, et il offre 

 une surface supérieure dorsale , une surface inférieure ou ventrale, deux extrémités , 

 l'une antérieure, l'autre postérieure, et deux bords, l'un droit et l'autre gauche. 

 Si l'on partage par une ligne longitudinale la coquille de la Sèche, on recon- 

 naîtra quelle est parfaitement symétrique. Sa face dorsale est légèrement convexe; 

 elle est dure, solide, formée d'une couche calcaire, rugueuse, ordinairement 

 blanche; son extrémité antérieure s'arrondit, tandis que la postérieure, dilatée 

 sur les parties latérales, se prolonge, dans la ligne médiane, en une épine 

 calcaire solide, plus ou moins longue, selon les espèces. On voit les bords cal- 

 caires de cette surface dorsale se prolonger par une matière cornée, submembra- 

 neuse, quelquefois assez large et développée, surtout dans les jeunes individus. 

 La face ventrale de la coquille de la Sèche n'est point concave, parce qu'elle est 

 remplie, en grande partie, par des lames poreuses calcaires , régulièrement super- 

 posées et formant, par leur mode d'accroissement et de superposition, une 

 convexité assez considérable sur le milieu et sur la partie antérieure de la coquille. 

 Quant à son extrémité postérieure, elle présente une concavité peu profonde, 

 au centre de laquelle on voit commencer les premières lames poreuses. Ce com- 

 mencement des lames correspond à la base du bec calcaire par lequel l'extrémité 

 postérieure est terminée. Une partie un peu plus épaisse, symétrique, accompagne 

 de chaque côté la naissance des lames, s'élargit un peu et semble destinée à 

 fournir un point d'appui aux expansions cornées ou calcaires terminant les 

 parties latérales de l'extrémité postérieure de l'os. Il est difficile peut-être de se 

 faire une idée de l'ensemble de l'os de la Sèche, si on ne l'examine en nature, ou 

 bien, si on n'en a pas sous les yeux une bonne figure. Si à côté de cet os de 

 Sèche, tel que le produit le Sepia ojjficinalls , par exemple, nous plaçons les corps 

 fossiles trouvés aux environs de Paris , nous reconnaîtrons la plus grande analogie , 

 seulement nous serons portés à croire , ou que les parties postérieures , dans ces 

 espèces, étaient singulièrement exagérées dans leur développement, ou bien que 

 ces espèces, dont nous avons les débris, surpassaient de beaucoup, pour la taille, 

 toutes celles que nous connaissons aujourd'hui. 



M. de Blainville, dans sa monographie des Bélemnites, a confondu avec notre 

 genre Béloptère les extrémités postérieures des os de Sèches fossiles que l'on 

 rencontre aux environs de Paris. On reconnaîtra bientôt combien les vrais 

 Béloptèi'es diffèrent des Sèches , et il ne faudx^a pas s'étonner alors que nous 

 rejettions l'opinion du savant que nous venons de citer. M. Voltz, comme nous 

 le disions tout à l'heure , pensant qu'il existait assez de différence entre les Sèches 

 fossiles et les Sèches proprement dites, proposa pour elles le genre Belosepia. 

 Ce genre ne nous paraît pas utile, puisqu'il n'a point de caractère bien distinct 



