ОЧЕРКИ ИЗЪ ЖИЗНИ ПТИЦЪ ПОЛЯРНАГО ПОБЕРЕЖЬЯ СИБИРИ. V 



мне не возможно было использовать ихъ въ желательной мЕрЕ. Главному тексту я пред- 

 послалъ въ твхъ-же целяхъ уяснешя читателю Физической природы страиъ, посЕщенныхъ 

 Экспедищей, въ виде введешя какъ общш Физико-геограФИческш и биологический очеркъ 

 ихъ, такъ и исторически очеркъ Русской Полярной Экспедищи 1 ). Я нашелъ также 

 необходимымъ поместить орнитологически дневникъ, который я велъ въ течете Экспеди- 

 щи, целикомъ, хотя и въ переработанномъ виде; руководствовался я при этомъ темъ 

 соображешемъ, что такой дневникъ даетъ лучше всякихъ описанш и пространныхъ 

 разсужденш въ сжатой ФормЕ объективную и точную общую картину жизни птицъ даннаго 

 района. 



Несколько словъ я долженъ сказать еще о сведешяхъ, собранныхъ распроснымъ 

 путемъ. Эти сведешя имеютъ несомненную ценность, конечно, только по отношешю къ 

 промысловымъ птицамъ (ср. стр. 101) и еще такимъ видамъ, которые чемъ нибудь 

 выделяются, какъ напр. стерхъ или турухтанъ, и потому хорошо знакомы местному насе- 

 лен1ю и отличаются имъ. Къ сведешямъ, сообщаемымъ местнымъ населешемъ о другихъ 

 птицахъ, приходится относиться съ большой осторожностью. Проверяя ихъ повторными 

 распросами, я долженъ былъ мнопя сообщенный мне сведешя совсемъ выбрасывать, такъ 

 какъ обнаруживалось, что нельзя было съ точность выяснить о какой птицъ разсказчикъ 

 говоритъ или же становилось очевиднымъ, что онъ путаетъ виды птицъ. Точно также 

 местный вполне опредЕленныя назвашя имеются въ большинстве случаевъ только для 

 промысловыхъ птицъ; ни одинъ обитатель при-янской тундры не назоветъ другого гуся, 

 кромъ бЕлолобой казарки, «лыглы» или другой утки, кромЕ ЕггопеШ зресЫЫМз, «турка- 

 номъ», но подъ назвашемъ «коллитъ» Фигурируютъ, повидимому, не только виды ржанокъ, 

 но и некоторые кулики; поэтому къ бшлогическимъ сведешямъ, пр1уроченнымъ къ 

 такимъ назвашямъ птицъ приходится относиться сит §гапо заПз. Местныя назвашя 

 птицъ я записывалъ такъ, какъ слышалъ, и потому для нЕкоторыхъ звуковъ поль- 

 зовался или латинской азбукой или значками; такъ въ говоръ инородцевъ при-Янскаго 

 края различаются звуки г и Ь; носовой звукъ я обозначаю значкомъ надъ буквой, 

 напр. н. 



Для научныхъ названш систематическихъ группъ и видовъ, а также для ихъ группи- 

 ровки я пользовался главнымъ образомъ каталогомъ В. ЗЬагр'а «А папй-Пз! 01 Ше §епега 

 ап<1 зреаез оГ Ыгйз» (Ьопйоп, 1899), только для гусей я принялъ синонимпо, данную 

 С. Н. АльФераки въ своей превосходной монограФШ «Гуси России». 



1) Историчесмя данныя о ход4 и деятельности 

 Русской Полярной Экспедицш имеются въ предвари- 

 тельныхъ отчетахъ, публиковавшихся въ течете 

 1901 — 1904 гг. въ «Извъстяхъ Императорской Акаде- 

 мии Наукъв, но такъ какъ посл^здовательнаго и связ- 

 наго, хотя- бы даже краткаго, описашя ея не было до 



сихъ поръ данно, а между т^мъ оно представляется 

 во многихъ отношешяхъ, и особенно для ор1ентировки 

 въ географш изсл'Ьдованныхъ Экспедищей частей 

 с4вернаго побережья Сибири необходимымъ, то я 

 счелъ не лишнимъ дать его въ введеши къ своему 

 труду. 



