56 > ' - А. ЛИНЕО. 



13 (26) VII. 1906; датскш неводъ. 20 9 и нъск. 3; Береговыя работы: 7, № 80, Болып. 

 Оленш о-въ въ Кольскомъ залив* 21. XII. 1900 (3. I. 1901) 1 9. 8, № 166 — Екате- 

 рининская- гавань (?) 7 (20) VII. 1901. 2 9 и 1 Л 9, № 219, тамъ же; 12- (25) I. 1902. 

 1 9. 10, № 232, у о-вовъ Оленьихъ (Кольскш заливъ) 30. III (12. VI) 1902, глуб. 

 6 — м., 11 9 и 1 с?, ]ип. 11, № 357, ШУ оконечность Екатерининскаго о-ва, 26. IV 

 (9. V) 1904, на отлив*, песокъ съ Гисиз, 21 9- 12, № 392, Кольскш заливъ, у устья 

 ручья Горячаго, 4 (17) VI. 1904, 8 9- 13, Жч 393, Песчаная бухта на Екатерининскомъ 

 о-в*, 5 (18) VI 1904, 29 9 ай., 1 с? ^п. 14, № 394, N0 бер. Екатерининскаго о-ва. 

 23. VI (б! VII) 1904. Песокъ и камни. 15 9 и 1 с?. 15, № 510, Становище Поной, 

 5 (18) IX. 1905, много. 16, Ж 514, Екатерининская гавань, 8 (21) X 1905; 2 ай. 

 17, №. 566, между , Екатерининскимъ и Оленьими о-вами 9 (22) П. 1906; ^ип. с. 18, 

 Ля 568, тамъ же, 17 (30) IV. 1906, песокъ. 4 ай. 9- 19, № 640, Кольскш заливъ у 

 Брандвахты 6 (19) VII, 1906; камни; 12 9 ай. 20, Д 642, тамъ же; глуб. 6 метр., водо- 

 росли; 6 9 1 с?. 21, Д& 665, у восточн. берега Екатерининскаго о-ва. 4 (17) VIII, глуб. 

 4 м., песокъ, 1 9; Промысловый журналъ Мурманск. Научнопромысловой Экспедицш: 



22, № 307—309, бухта Могильная (о-въ Кильдинъ), 21. VI (4. VII) 1906. 25 9 и 1 3; 



23, Ледовитый океанъ (точннъе не указано); 24, Яржинскш 1е§. 20 9 и 1 с?. Териберка, 

 бухта Корабельная; 25, 18. VI. 1887. 6 — 4 саж., мелкш илистый песокъ. Герценштейнъ 

 1е§., 4 5- 26, Цыпъ-Наволокъ (Рыбачш полуостровъ), 1 — 3 (14 — 16) VI. 1906, неводъ, 

 Г. 0. Гёбель \е§., много. 



Среди нашихъ экземпляровъ имеются, какъ совершенно отвъчаюшде приведенному 

 выше описандо, такъ и несколько отступающее отъ него. Отличхя, главнымъ образомъ, 

 заключаются въ числъ щетинокъ на отолитовой пластинке и числъ зубчиковъ на краяхъ 

 тельсона; однако эти отступлешя очень незначительны: обычно и щетинокъ и зубчиковъ 

 несколько меньше, чъмъ указывается въ Д1агнозъ. Болъе существенною особенностью 

 является наблюдавшееся иногда положете послвдняго зубчика на краяхъ тельсона онъ 

 почти не отставленъ отъ остальныхъ. 



Что касается окраски мурманскихъ экземпляровъ, то у насъ наблюдаются двъ 

 разности Ргаипиз гпеттгз, темная и свътлая; у первой пигментныя клътки массивнее, 

 число развътвленш больше и сами развътвлетя длиннее, чъмъ у светлой разности. Темная 

 разновидность держится больше на илу, на камняхъ; съ песчанаго грунта добываются 

 преимущественно светлый особи. Иногда, впрочемъ, попадаются одновременно и Из и 

 друпя, — вероятно, въ тъхъ случаяхъ, когда оруяде лова прошло и по темному и свътлому 

 грунту. По отношетю къ окраскъ рачка я вполне могу подтвердить мнъше 8р. 8сЬпе1- 

 йег'а, указывающаго, что цвътъ рачка зависитъ отъ окраски грунта (цит. по: 21штег, 

 1904). ; •"'■ ' 



Повидимому, нахождете темно-окрашенныхъ экземпляровъ Рг. гпегтгз на Мурманъ 

 заставило Чернявскаго выделить темную разновидность въ особую группу, уаг. 

 аЪеггапз, отличающуюся будто бы отъ типической 4-хъ члениковой лапкой (Монография 



