4 Н. КУЗНЕЦОВ ъ, 



отчасти л-Ьса Ленкорани (Асег швгдпе Во188. е! ВиЬзе, отсз'тств^е хвойныхъ — ели, пихты, 

 сосны), и потому совершеппо справедливо выд-бляются Медв-Ьдевымъ въ особую область 

 (или подъобласть) изъ области Куры (см. стр. 20, гд1Ь авторъ говорить: «значительное откло- 

 нен1е отъ описаннаго характера л'Ьсовъ области Куры представляютъ л'Ьса Кахет1и»). 

 Однако, какъ на востокъ, такъ и на западъ вдоль юлснаго склона Главпаго Кавказскаго 

 хребта н'Ьтъ р4зкой разницы между лесами, одевающими этотъ южный склонъ. Хотя дал'Ье 

 на востокъ отъ Кахет1и, въ особенности тамт,, гд-Ь прерывается Сигнахск1й хребетъ, защи- 

 щающ1Й съ юга Кахетинскую котловину и обусловливающ1Й влажность кахетипскаго кли- 

 мата, наноминающаго отчасти климатъ колхидскш, и замечается ухудшенхе климатическихъ 

 услов1Й и соответствующее об^днеше лесной растительности, какъ ея характера, такъ и 

 состава, однакоже резкой разницы между лесами Кахет1и и, напримЬръ, лесами Закаталь- 

 скаго округа или даже окрестностей Нухи или Шемахи не имеется. Н^тъ такой резкой 

 орографической или другой географической границы, которая клала бы грань между лесами 

 Кахет1и и лесами южнаго склона восточной части Главнаго хребта, какъ есть, нанрим^ръ, 

 резкая грань между лесами западнаго Закавказья и области Куры. Закатальск1е, нухин- 

 сие и шемахинск1е л^са представляютъ, судя по изследовашямъ Радде^),-0омина^), и др., 

 тотъ же, но постепенно на востокъ об'Ьдняющ1Йся типъ, что и въ Кахетш, Вотъ почему, 

 вполне присоединяясь къ Медведеву, выделившему леса Кахет1и въ особую область (или 

 подъобласть) отъ остальной области Куры, и принимая, что кахетинск1е леса составляютъ 

 особую ботанико-геограФическую провинщю Кавказа, я раздвигаю однако границы эти 

 далее на востокъ и на западъ и называю всю лесную часть южнаго склона Главнаго хребта 

 Кавказа отъ р10но-курскаго водораздела и приблизительно до Шемахи провинщей иберхй- 

 ской ^) (8. 1Ь.). Въ типичномъ своемъ виде эта ибер1йская ботанико-географическая провинщя 

 ясно выражена въ Кахет1и, и краткая ея характеристика дана выше со словъ Медведева. 

 На востокъ, въ силу орограФическихъ и климатическихъ условш, кахетински типъ расти- 

 тельности постепенно слабеетъ, и конечно между лесами Шемахинскаго у. и Сигнахскаго 

 замечается некоторая разница. Но резкой границы нетъ; наоборотъ, наблюдается самый 

 постепенный переходъ отъ лесного типа кахетипскаго черезъ закатальскш къ нухинскому 

 и далее шемахинскому, и восточная часть провинщи 8. 1Ь, есть лишь обедненный кахетин- 

 скш типъ растительности съ примесью элементовъ закавказскихъ степей. Также и па западъ 

 отъ Кахет1и, до самого р10но-курскаго водораздела нетъ резкой разницы въ характере 

 лесовъ. Правда, леса еще более западной части южнаго склона Главнаго хребта отличаются 



1) о. Е а (1(3 е. Аиа с1ег Ба^ез*. НосЬа]р. — Е§Ьй. ги 

 Ре(;егт. Оеодг. ШШ. № 85. 1887, рр. 3—16, 63-64. 



О. Ка(1(1е ипс1 Е. Кбп!^. Еег КопЗ^изв (1ез Ба§е- 

 а^ап.— Ег^апг^Ьй. га Ре1егт. беодг. ЖШ. Л« 117. 1895, 

 рр. 1—4. 



е. Кай(1е. 6гип(12и§е (3. РйапгуегЪг., I. с. рр. 269, 

 270—271, 209, 210—212, 214, 215, 216, 230, 287. 



2) А. боминъ. Предварительный отчетъ о бота- 



нике - геогряФическихъ экскурс1яхъ въ восточномъ 

 Закавказь'Ь. — Изв. Импер. Русск. Геогр. Общ. ХХХУ1. 

 1900. Вып. III, стр. 299— 301, 303— 310, 311— 315.— Ср. 

 также Б. Гриневецкхй. Результаты двухъ ботаниче- 

 скихъ путешествий на Кавказъ. 1903 г. Изд. гр. Е. П. 

 Шереметевой, стр. 8—21. 



3) Ср. приложенную къ сочинен1Ю этому карту 1-ю, 

 а равно вышецитированную карту Г. Г. Меца. 



