14 



п. КУЗНЕЦОВ!), 



иагорцаго или внутреппяго Дагестапа въ особую область — шестую, впервые предложен- 

 ное Воейковымъ, заслуживаетъ полнаго впиман1я, пятую н{е его область слЬдуетъ разде- 

 лить на двЬ области — лЬса денкоранскге и л'Ьса дагестано-кубинск1е. Про лЬса Кубинскаго 

 У'Ьзда Медв'Ьдевъ въ выше-разобранной стать-Ь своей говорить слЬдующее '): «Кубинск1й 

 у'Ьздъ гораздо богаче л'Ьсаии, ч{шъ Шемахи11ск1й. Зд-Г^сь л-Ьса покрываютъ какъ горы, такъ 

 и приморскую низменность. Въ посл'Ьдней пасажден1я состоятъ изъ самыхъ различныхъ по- 

 родъ и неремен^аются съ угодьями яштелей, напоминая такимъ образомъ низменные лЬса 

 Кутаисской губ. — Въ нагориыхъ .п'Ьсахъ преобладаютъ гЬ же породы: букъ, грабъ и дубъ; 

 какъ прим'Ьсь, встр'Ьчается иногда ор'Ьхъ, преимущественно въ ущельяхъ. Рубка въ лЬсахъ 

 этихъ хотя и ведется издавна, но не въ большомъ разм^р-Ь, отчего л'Ьса, по крайней м-Ьр'Ь 

 отдаленные отъ населенныхъ м'Ьстъ, сохранились довольно хорошо». 



Если мы теперь скомбинируемъ Д'6лен1я Медв'Ьдева и Воейкова, то получимъ ту 

 основу, на которой построена была моя ботанико-геограФическая карта Кавк.аза ^), и я счи- 

 таю, что д'Ьйствительно эти дв'Ь статьи должны были сд'Ьлаться базой для дальн'Ьйшихъ раз- 

 д'Ьлен1й Кавказа на ботанико-геограФическ1я провинщи, такъ какъ въ об'Ьихъ статьяхъ про- 

 веденъ строго одинъ и тотъ же принципъ, в-Ьрио схвачены существенный черты природы 

 Кавказа и не затемнены побочными второстепенными Фактами. Эти побочные второстепен- 

 ные Факты могли бы служить основанхемъ для бол-Ье детальнасо подразд'Ьлен1я т-бхъ 

 основныхъ областей или провинцхй Кавказа, который установлены Медв'Ьдевымъ и 

 Воейковымъ, на подъобласти или подпровинп,1и, но отнюдь не на подразд-бленхе Кавказа на 

 бол'Ье крупный провинцш. Только соединен1е въ одну область всЬхъ л-Ьсовъ сйвернаго Кав- 

 каза отъ Чечни и до Чернаго моря, какъ это мы видимъ у Воейкова, я считалъ бы неесте- 

 ственнымъ, такъ какъ принципъ, проведенный Медв'Ьдевымъ для Закавказья — разд'Ьлеше 

 Закавказья на западную и восточную часть, вполн'Ь прим'Ьнимъ, хотя бы и въ меньшей сте- 

 пени, и къ сЬверному Кавказу, какъ это я постараюсь доказать дал'Ье. Л'Ьса кубанск1е и 

 Л'Ьса терск1е тоже довольно р'Ьзко различаются между собою, а кубано-терскхй водоразд'Ьлъ 

 служитъ естественной границей между этими двумя типами л'Ьсовъ, равно какъ и между 

 черноземными степями Кубанской области и арало-касп1йской пустьшей восточнаго Пред- 

 кавказья. 



Во всякомъ случа'Ь повторяю, что во всей им'Ьющейся литератур'Ь двЬ небольшая 

 только что разобранный работы Медв'Ьдева и Воейкова, на мой взглядъ, дали наилучшая 

 основан1я для разд-Ьленхя Кавказа на ботанико-географическхя провинции, но между тЬмъ 

 об-Ь эти работы были игнорированы посл'Ьдующими авторами, были забыты, а результаты 



1) См. Я. Медв^девъ. Очерки закавказскихъ л*- 

 совъ, 1. с. р. 30. 



2) См. Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ и А. Эоминъ. 

 ЬЧога саисаз1са сгШса. Матер1алы для Флоры Кавказа. 

 Критическое систематическо-геограФическое изсл'Ьдо- 

 ван1е. Вып. 1-й. 1901 г. Карта ботаннко-геограФиче- 



скихъ провинц1Й Кавказа. Составлена проФ. Н. И. 

 Кузнецовымъ, а также Н. Кузнецовъ. Карта бота- 

 нико-географическихъ провинщй Кавказскаго края. — 

 Труды Ботанич. Сада Имп. Юрьевскаго Университета. 

 1901. Т. II, вып. 1-й, 1901, стр. 1—5. 



