ПРИНЦИПЫ Д-ВЛЕНШ КАВКАЗА НА В0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИНЦШ. 



21 



его, несмотря на малый масштабъ, даетъ много ошибочнаго и нев'Ьрнаго и вовсе не на- 

 глядна въ своей основ'Ь, какъ очевидно изъ излишней любезности заявдяетъ Радде. Я ду- 

 маю, что профессору Друде, какъ истинному ученому, было бы пр1ятн'Ье, если бы ука- 

 зали ему его ошибки, который онъ могь бы исправить въ посл'бдующемъ издан1и своего 

 атласа и въ которыхъ онъ лично не повиненъ, ч-Ьмъ подтверждение, что все у него на каргЬ 

 обстоитъ благополучно, когда на самомъ д-Ьл-Ь этого н'Ьтъ. Единственная заслуга Друде, 

 если уже говорить о его карт'Ь, это та, что онъ одинъ изъ первыхъ картографически 

 различилъ на Кавказе три основныхъ типа растительности этой страны — т. -е. типъ степной, 

 л'Ьсной и высокогорно-альпшскш. Веб до сихъ поръ разобранный системы — Медв'Ьдева, 

 Воейкова, Кёнпена, главнымъ образомъ касались л'Ьсной растительности Кавказа, о степ- 

 ной въ нихъ упоминалось мимоходомъ, а о высокогорно- альпийской ничего почти не упо- 

 миналось, какъ будто бы этого типа растительности или н'Ьтъ на Кавказ-Ь, или онъ встр'Ь- 

 чается спорадически, и какъ будто бы Кавказъ главнымъ образомъ страна лесная. Между 

 тЬмъ это далеко не такъ. Если въ основу нравильнаго и естественнаго д'Ьлен1я Кавказа на 

 ботанико-геограФическ1я провинщи необходимо положить данныя климатическхя, какъ то 

 сд-Ьлалъ Воейковъ и отчасти Медв'Ьдевъ, данныя Флористическ1я и въ особенности ха- 

 рактеръ распространешя важн'Ьйшихъ древесныхъ породъ, какъ то сд'Ьлалъ Медв'бдевъ, 

 то, кром* этихъ двухъ базъ, безусловно необходима третья база, иначе все-таки, несмотря 

 на всю естественность системъ Воейкова и Медв'Ьдева, он4, т.-е. системы эти, не выра- 

 жаютъ всЬхъ основныхъ чертъ характера растительности Кавказа. И Воейковъ, и Медв-Ь- 

 девъ, и Кёппенъ главнымъ образомъ останавливаются на климатическихъ особенностяхъраз- 

 личныхъ частей Кавказа и на распред-бленш и характер* его л'Ьсовъ и древесныхъ породъ. 

 А между тбмъ третья база — основной б1олого-геограФическ1Й типъ растительности Кав- 

 каза — ими не принята во вниманхе. Однако же, чтобы дать в'Ьрную ботанико-геограФиче- 

 скую характеристику Кавказа, надо прежде всего спросить себя, каковъ основной фонъ ра- 

 стительности Кавказа — степной, л'Ьсной, высокогорный или какой еще другой? Гризебахъ 

 въ свое время отнесъ почти весь Кавказъ къ степной области земного шара, закрасивъ его 

 желтой краской, и только по восточному побережью Чернаго моря провелъ синюю полосу въ 

 ознаменованхе якобы средиземноморскаго характер* растительности этого восточнаго побе- 

 режья Чернаго моря^). Получилось совершенно нев-Ёрное картографическое изображеше 

 ботанике -геограФическихъ особенностей Кавказа. Друде въ этомъ отношенш в'Ьрно 

 выяснилъ три основныхъ б1ологическихъ типа кавказской растительности и нанесъ на свою 

 карту. Растительность Кавказа, прежде ч'Ьмъ д-блить на ботанико-геограФическ1я провинщи 

 въ горизонтальной проэкц1и, должна быть разделена по крайней м'Ьр'6 на три (или даже, 

 пожалуй, на четыре) б1ологическихъ типа, которые должны быть нанесены на карту, и изъ 

 которыхъ каждый им-Ьотъ свою исторш развийя, свои Флористическ1е элементы, свои особый 



1) См. карту Гризебаха въ А. Гризебахъ.Рас- 

 тительность Земного Шара согласно ■ климатическому 



ея распред'Ёлен1Ю. Очерк'ь сравнительной геограФ1и 

 растен1Й. Переводъ А. Бекетова. Т. II. 1877. 



