ПРИНЦИПЫ Д13ЛЕН1Я КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИНЦШ. 



23 



стока. Этой краской закрашены и закавказск1я степи, и Армянское нагорье, и сЬверный 

 склонъ Малаго Кавказа, и, даже широкимъ треугольникомъ, долина Р1она. Понятно, что на 

 самомъ д'Ьл'Ь въ Закавказь-Ь н'Ьтъ такого сплошного широкаго развит1я типа восточныхъ 

 степей, а самъ этотъ типъ восточныхъ степей распадается на два типа — типъ закавказскихъ 

 степей по долин* Куры и типъ высокогорно-армянскихъ ксерофитовъ, занимаюш,1й все Ар- 

 мянское нагорье, но отд'Ьленный отъ степей закавказскихъ равнинъ поясомъ л'Ьсовъ сомхето- 

 карабагскихъ. Такимъ образомъ карта' Д руде, указывая въ общемъ в'брно на три основ- 

 ныхъ типа растительности Кавказа — альп1йск1й, л'1сной и степной, не даетъ д-Ёленхн л-Ьсной 

 растительности Кавказа на его характерный вышеописанньтя л'Ьсныя провинции, преуве- 

 личиваетъ развит1е различныхъ степныхъ типовъ на Кавказ-Ь и умаляетъ м-Ьстами развит1е 

 л'Ьсной растительности Кавказа (въ Маломъ Кавказ'Ь и въ долин-Ь Рюна). Три же различ- 

 ныхъ степныхъ типа Кавказа (черноземная степь, арало-касп1Йская пустьшя, степи востока), 

 хотя и изображены на карт* Друде, по границы ихъ распространен1я показаны не вйрно. 

 Наконедъ, синяя краска по берегамъ Чернаго и Касп1Йскаго морей, отгЬняя своеобразную 

 лесную растительность западнаго Закавказья и Ленкорани, можетъ ввести въ заблужден1е 

 относительно характера этой своеобразной растительности, указывая нев-Ьрио на среди- 

 земноморск1Й ея типъ, и совершенно напрасно нанесена въ Кубинскомъ у'Ьзд'Ь, типъ л-Ьсовъ 

 котораго немногимъ отличается отъ остальныхъ л'Ьсовъ сЬвернаго и южнаго склона Кав- 

 каза. Наконецъ, на картЬ Друде совсЬмъ не выражена р'Ьзкая разница между расти- 

 тельностью сЬвернаго Кавказа и Закавказья, а также западнаго и восточяаго Закавказья, а 

 это — основныя черты распред'Ьленхя растительности по Кавказу. Если же мы перевернемъ 

 страницу въ атласЬ Друде и посмотримъ на карту ]\Гй 48, то на этой картЬ окажется, что 

 вся лесная область Кавказа есть область РШапив опепЫгз, который въ дикомъ вид-Ь со- 

 всЬмъ на Кавказ'Ь не встречается ^). 



Я собственно могъ бы ничего не говорить о картЬ Друде, такъ какъ прямого отно- 

 шен1я къ занимаюш,ему насъ вопросу — разд'Ьленш Кавказа на ботанико-геограФическхя 

 провинщи — она не им^егь. Если же я остановился на этой карт'Ь, то только потому, что 

 достоинствъ и недостатковъ этой карты коснулся Радде въ своей глав* о разд^Ьлен1и Кав- 

 каза на Флористичесюя провинщи, и, по моему мн'§н1Ю, придалъ черезчуръ большое и 

 неверное значенхе карт* Друде. Но если уже пришлось сказать о карт'Ь Друде, то необ- 

 ходимо въ двухъ словахъ остановиться на друтой карт*, еще меньшаго масштаба, на карт* 



1) См. Кг. ТЬ. Кбрреп. бео^гарЫзсЬе УегЬгеПип^ 

 Лег Нокде^асЬае йез епгорахасЬеп Еиаз1апд8 ппй йез 

 Еаикааиз. II ТЬ. — Ве!(га§е гиг ЕеппЪшзз йез КцзахзсЬеп 

 КеюЬев ипй йег ап^гепгепдеп Ьапйегп Аз1еп8. Бги1е 

 Ро1ее. 81;. Ре^егзЬиг^. 1889. рр. 68—71. 



Я. С. Медв*девъ. (Деревья и кустарники Кавказа. 

 Изд. 1883 г. стр. 245) считаетъ, что НаШпиз оггеМаИв 

 встр'Ьчается на Кавказе дико лишь въ горахъ Та- 

 лыша, но Радде (Ше Гаппа ипй Пога Дез зййтгеаШ- 



сЬеп Сазр1-веЫе1е8. 1886, рр. 410—411) оспариваетъ 

 это показан1е и считаетъ, что и въ ТалышЬ платанъ 

 встречается лишь въ посажевномъ вид4. Ср. также 

 ЕШег. Аз1а118сЬе\''егЪге1(;ипейегР1а1;апе 1п С. Кхиег. 

 В'ге ВгйкипДе. ТЬ. XI, р. 511 — 516, который совсймъ 

 не упоминаетъ о нахожден1и ИаЫпив опепЫШ на 

 Кавказ*, и Во1831ег. Р1. Ог. IV. 1879, рр. 1161—1162, 

 указываюш;1Й его для Имеретш и Гур1и, со словъ 

 Ледебура, и для Талыша, со словъ К. А. Мейера. 



