ПРИНЦИПЫ ДФЛЕН1Я КАВКАЗА НА В0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИНЦШ. 27 



А. А., хотя Смирновъ понимаетъ свой 4-й поясъ шире, ч^мъ это взято на моей карт'Ь. Осно- 

 ван1я моего воззр'Ьн1я я изложу ниже. 



5-й поясъ Смирнова — высокогорный Карабахъ и 6-й — высокогорный Талышъ со- 

 вершенно не обоснованы. Про 5-й свой поясъ — Карабахъ — Смирновъ говорить: «гё§юп 

 1;гё8 1111ёге88ап1;е ша18 реи ехр1огёе ^изди'а ргёзепЬ (р. 782). Но ч^мъ область эта «весьма 

 интересна», такъ и остается не яснымъ. Авторъ указываетъ, что большая часть Карабаха 

 находится на высот-Ь отъ 1000 — 1200 га. надъ уровнемъ моря и выше, и что широк1е 

 массивы нер'Ьдко достигаютъ высоты 3000 га., ниже же 800 га. мало м-Ьстностей въ Кара- 

 бах-Ь, а для климатической характеристики Карабаха онъ приводить метеорологичесгая дан- 

 ный Нахичевани, расположенной уже въ Армен1и, а никоимъ образомъ не въ Карабах'Ь, и 

 Шуши. Больше ничего о Карабах'1 не говорится, и почему авторъ выд-блиль эту м'Ьстность 

 въ особую провинцгю, остается полной загадкой. По поводу этой провинцш Смирнова Радде 

 вполн-Ь правильно зам-Ьчаетъ: «Ма§ зегп, базз (Заз гаасМ^е Е1П§ге1&п йег регзхзсЬ хегорЬ11- 

 гире8(;геп Гоггаеп йг йев^евхёеп, т\ге1сЬег 81е пиг щ (Иезега Оаи заЬ, (Не Уегапкззип^ гиг 

 Тгепиип§ 1п ехпе Ьезопйге 2оие §аЬ. Ке1пе8\?е§з аЪег 8(:еЫ; КагаЬа§Ь уе§е<;а1;1у зо йеиНгсЬ 

 хзоИег! 1п 8е1пег 1Гт§еЪип§, йазз ете 8сЬеМип§ т1щ луаге», Дал'Ье Радде прибавляетъ: 

 «Бег ВазаИеИ зсЬИезз! 81сЬ 8сЬаг:Г ргопопсхег* ап йаз хеторЬ!! гирез(ге беЫе!; йег шхШегеп 

 Агахе884и]Ре, В1е ЬоЬег ^еЬ^епеп "\^а1(1Ье81апйе, йепеп Й1е Соп1Гегеп зсЬоп ГеЫеп, т^ге]8еп 

 тог\7а1<;епс1 еигора18сЬе Но12аг1еп аиГ. Ваз Е1п§ге1Геп йег 8рес1б8сЬеп Аг1;еп уоп Та1у8сЬ 

 ГеЫ4. В1е зиЪа1р111е "^^1686 еп^зргхсЫ ип1ег §ипз1;1§еп УегЬаип1ззеп ^апг йег 1;ур18сЬеп. АДГо 

 ТгоскепЬе!* ЬеггзсЫ;, з^е^^еп Й1е ХегорЬИеп зеЬг ЬосЬ, зогаИ; бпйе!;, ше гаигаИсЬ, зо аисЬ 

 1п йег Пога, йег АпзсЫизз ап НосЬрегзхеп 81а1Ь '), а на стр. 407 Радде предлагаетъ 

 соединить въ одну зону смирновск1е пояса: Л» 2 (т.-е. Л'Ьса сЬвернаго Кавказа), ]\Гя 5 

 (т.-е. Карабахъ), № 7 (т.-е. горный или л'Ьсной поясъ Закавказья отъ 1000 — 2500 га.) и 

 й° 12 (т.-е. Дагестанъ). Съ этимъ посл-Ьднимъ заявленхемъ Радде я однако никоимъ обра- 

 зомъ согласиться не могу, какъ не могу согласиться съ предложешемъ Смирнова — выд'6- 

 лить Карабахъ въ особую провинщю. Карабахъ и Дагестанъ весьма различны по своему 

 Флористическому составу и разъединены географически. Т'Ьмъ труднее соединять въ одно 

 Карабахъ съ л'Ьсной зоной сЬвернаго Кавказа. И Флористически, и климатически Карабахъ 

 слишкомъ разнится отъ л-Ьсовь терскихъ и еш;е бол'Ье отъ д-Ьсовь кубанскихъ. Липскхй ^) 

 предлагаетъ соединить Карабахъ съ Армен1ей. Это было бы во всякомъ случа-Ь естественн-йе, 

 ч-Ьмъ соединять его съ Дагестаномъ или кубанскими л-Ьсами, т-Ьмъ бол'Ье, что весьма ха- 

 рактерную ФЛору Арменш Смирновъ почти совсЬмъ упустилъ изъ своей классификацш. 

 «Карабахъ съ сухими холмами, покрытыми можжевельникомъ, совсбмъ напоминаетъ, гово- 

 рить Липск1й '), бухарск1я арчевыя рощи». Надо однако заметить, что сух1е холмы, по- 

 крытые можжевельниками, встр-Ьчаются только м'Ьстами въ Карабахе и далеко не характе- 



1) Сг. Еад<1е, бгипДгйде, 1. с. р. 405. 



2) В. Липск1Й. Флора Кавказа, I. с. р. 607. 



3) Ь. с. р. 507—508. 



4* 



