32 



Н. ЕУЗНЕЦОВЪ, 



Радде, что Карабахъ им'Ьетъ см-Ьшанный переходный характеръ растительности. Въ немъ 

 сочетаются и элементы хЬсные, свойственные л-Ьсамъ восточнаго Закавказья, и степные, 

 свойственные закавказскимъ степямъ, и элементы нагорныхъ ксерофитовъ, сближающее 

 Флору Карабаха съ Флорой Армен1и, частью общ1е съ последней, но большей частью иного 

 ороисхождешя, общ1е скор'Ье съ ксерофитами Талыша, нежели Арменш, персидскаго про- 

 исхождеп1я. Не отрицая общности растительности Карабаха съ растительностью Армен1и, не 

 отрицая возможности соединен1Я Карабаха съ Армешей, какъ предлагаютъ отчасти Лип с к1й, 

 Медв:Ьдевъ иГриневецкхй, я однако же скор-Ье склоненъ причислить Карабахъ къ л-бсной 

 ПОЛОСЕ Малаго Кавказа, ч'Ьмъ къ безл-Ьсной Армен1и, въ чемъ отчасти я схожусь и съ взгля- 

 дами Радде, изучившаго детально какъ Армешю, такъ и Карабахъ, и выд-Ёляющаго Ар- 

 мен1ю въ самостоятельную провинщю. 



Какъ не естественъ 5-й поясъ Смирнова — Карабахъ, такъ же мало естественъ и мало 

 имъ обоснованъ 6-й его поясъ — высокогорный Талышъ. Смирновъ самъ же говоритъ: 

 «Ьез рагйев йез уег8ап(;8 йи Та1у8с11 ш^ёгхеигез аи шуеаи йе 2000 т. зе гаррог1еп1 а 1а 

 гё§1оп йи (11з1пс1 йе Ьепкогап» (стр. 782), и зат'Ьмъ характеризуетъ климатъ высокогор- 

 наго Талыша, какъ климатъ весьма мягк1й: «1;гё8 реи п§оигеих тёше йапз 1а гопе зире- 

 г1еиге, 1е8 р1и8 Ьаи^з зоште^з ие йёраззап!; ^ие гагетеп!; 2300 ш.» (стр. 782). Восточный 

 склонъ пагорнаго Талыша, по словамъ Смирнова, отличается обил1емъ атмосФерныхъ осад- 

 ковъ, значительной влажностью и роскошной растительностью, а потому выд'Ьлять эту зону 

 въ особую провиыц1ю отъ нижнихъ горизонтовъ Талыша, выд'Ьляемыхъ Смирновымъ въ 



и чашечки, между тЬмъ какъ экземпляры изъ Армен1И 

 обыкновенно почти совсЬмъ голые». 



Въ качеств'Ь же примЬра лйсного растенхя восточ- 

 наго (персидскаго) происхожден1я, встр^чающагося по 

 преимуществу въ лЬсной области сЬвсрнаго склона 

 Малаго Кавказа (т.-е. въ пров. 8. 8.-К.), а также въ 

 Талыш^Ь, и отсутствующаго нын'Ь въ западномъ За- 

 кавказь'Ь, можно привести ^ие^еш тстгапШета'Р. сЬЖ., 

 географическое распространея1е котораго по Кавкаву 

 тщательно изучено И. В. Палибинымъ (См. статью 

 его: ^ие^си8 тасгапШега Р. е* М. какъ ископаемая 

 Форма для западнаго Закавказья. — ИзвЬст^я Имп. 

 Акад. Ыаукъ. 1906. V Сер1я. Т. XXIV. Л'» 4 и 5. 1907 г. 

 Стр. 251—262. Съ картой). Хотя дерево это встречается 

 и въ Армен1и (какъ русской, такъ и турецкой), но 

 главнымъ образомъ распространено именно въ пров. 

 8. 8.-К., а также въ Талыш^Ь, Гиляне и МазандеранЬ. 

 3-й районъ современнаго его расаространешя на Кав- 

 каз* будетъ дагестанск1й (въ пров. 8. 1Ь. и 8. О.-К.) 

 и четвертый — амаз1Йск1Й — въ Малой Аз1и (см. карту 

 распространен1я на стр. 258). Въ западномъ Закавказье 

 дубъ этотъ нынй отсутствуетъ,ноизследован1яПали- 

 бина показали, что въ конце ледниковой эпохи и на- 

 чале послеледннковаго времени ^. тасгапНгега произ- 



расталъ и въ западномъ Закавказье близъ Сухума. 

 Такимъ образомъ ^. тасгапЫгега представляетъ одинъ 

 изъ примеровъ древесныхъ породъ, и вообще лесныхъ 

 растен1Й, характеризующихъ пров. 8. 8.-К., общихъ 

 у этой лесной пров, съ Ленкоранью, т.-е. персидскаго 

 происхожден1я. И хотя дубъ этотъ заходитъ въ со- 

 седнюю провинц1ю-армянскую (X. А.), но не является 

 для провинц1и этой столь характернымъ, какъ для 

 пров. 8. 8.-К., а нахождеше ископаемыхъ остатковъ 

 этого дуба въ Сухуме блестящимъ образомъ подтверж- 

 даетъ предположен1е мое, что въ прежшя геологиче- 

 СК1Я эпохи Флора западнаго Закавказья (пров. 8. Р.) и 

 Талыша (пров. 8. I.) имели больше Формъ общихъ 

 между собою, и что обменъ понийскихъ и ленкоран- 

 скихъ типоБъ шелъ именно черезъ Карабахъ и вообще 

 пров. 8. 8.-К., чемъ тоже провинщя эта исторически 

 резко отличается отъ провинщи X. Д., служившей, на- 

 оборотъ, съ конца третичной эпохи колыбелью Формъ 

 нагорно -ксероФИтныхъ, частью наводнившихъ лишь 

 въ самое последнее время Карабахъ и придавшихъ 

 Флоре его внешн1й обликъ, схожхй съ Флорой Армен1и 

 (объ этихъ последнихъ предположен1яхъ см. ниже въ 

 главахъ X и XI). 



