34 



Н. ЕУЗНЕЦОВЪ. 



остального Кавказа. Что касается 11-го округа Смирнова, то если бы Смирновъ при- 

 нялъ его въ томъ же объемЬ, какъ приняли его ран-Ье Медв'Ьдевъ, Воейковъ, Кеппенъ, 

 т.-е. если бы онъ подъ 11 -мъ округомъ подразум'Ьвалъ вообще всюпонтшскую или колхид- 

 скую л'Ьсную цровинщю Кавказа, то эта область была бы одна изъ наиболее естественной 

 на Кавказе. 8-й поясъ Смирнова въ томъ объем'Ь, какъ онъ его ограничиваетъ, пред- 

 ставляетъ лишь локальное явлен1е на Кавказе, какъ то в'Ьрно зам-Ьчаотъ Радде ^): «В1е 

 Ег5с11е1пип§ йег ип^е^уоЬпНпсЬеп Прр1§ке1<; 1т А1а5апйа1е 181 гаитИсЬ ЬезсЬгавкк ипй 

 каит аиШт^ §епи§, шп 81е гиг Сгип(11а§е е1пег е1§епеп Уе§е1;а11оп8-Ке§юп ги ЪепиЬеп», 

 совершенно справедливо говоритъ Радде. Если же мы примемъ во вниман1е вышеуказан- 

 пыя соображешя Медведева ^) о характер'Ь растительности вообще Кахет1и, и если при- 

 томъ же раздвияемъ границы Кахет1и на востокъ до Шемахи и на западъ вдоль южнаго 

 склона Главнаго хребта Кавказа до р10но - курскаго водоразд'Ьла, то тогда мы дМстви- 

 тельно получимъ характерную лесную провинц1Ю Закавказья, выдЬляемую мною подъ име- 

 немъ 8. 1Ь. Въ этомъ я въ значительной м'Ьр'Ь схожусь еъ Липскимъ, который вм'Ьсто 

 области Кахетш Смирнова предлагаетъ установить особую картвельскую область: «соот- 

 в'Ьтствуетъ 7-й области Кахетш Смирнова, говоритъ Липск1й^), но въ большемъ объем'Ь 

 и дальше къ юго-западу». 



10-й поясъ Смирнова опять-таки весьма не естественъ, такъ какъвъ немъ соединены 

 въ одно и степи Закавказья, и армянск1е ксероФИты, а между тЬмъ и по характеру расти- 

 тельности, и по присутств1ю значительнаго числа Формъ, исключительно свойственныхъ на 

 Кавказ'Ь Армянскому нагорью или даже въ немъ эндемичныхъ, армянская провинция 

 является одной изъ весьма своеобразныхъ и естественныхъ провинций Закавказья. Притомъ 

 же въ 10-й поясъ Смирнова входятъ лишь ксероФиты нижнихъ репоновъ Армеши до 

 1000 т. (правда, наиболее характерныхъ по своей растительности). Верхше горизонты горъ 

 и хребтовъ Армеши отъ 2500 т. и выше причислены Смирновымъ къ альшйскому поясу 

 Закавказья, а куда д'Ьвалась остальная часть Армеши на высоте между 1000 — 2500 ш., 

 остается неяснымъ. Или она причислена къ 5-му поясу — Карабаху, что можетъ быть для 

 схемы Смирнова наибол'Ёе было бы правильно, или, по всей в'Ьроятности, къ 7-му поясу — 

 горному поясу Закавказья, но тогда еще мен'бе понятнымъ является выд'йлен1е особыхъ 

 поясовъ — Карабаха, нагорнаго Талыша, и игнорирован1е пояса высокогорной Арменш. 



Посл'Ьдшй поясъ См ирнова, 12-й — Дагестанъ — также не обоснованъ имъ совершенно. 

 Выд'Ьлете нагорнаго Дагестана въ особую провинц1ю, какъ д-Ьлаетъ Воейковъ*), понятно 

 и съ точки зр'Ьшя климатической, и съ точки зр-Ьшн Флористической. Но Смирновъ подъ 

 12-мъ поясомъ своимъ подразум'Ьваетъ весь Дагестанъ, за исключешемъ его альп1йскихъ 

 высотъ. Правда, онъ разд'бляетъ 12-й поясъ свой на два подъотд'Ьла: на подъотд'Ьлъ гор- 



1) 6. КаДйе. 6гип(12иде, I. с. р. 406. 



2) Я. Медв'Ьдевъ. Очерки закавказскихъ л4совъ, 

 1. с. р. 20. 



3) В. Липе к 1Й. Флора Кавказа, 1. с. р. 507. 



4) А. ■VVо^е^ко^СГ. Ве11га§е 2иг Кепп<;п188 йег ТУаМ- 

 ипй Ке^епгопеп йез Каиказив, 1. с. р. 246. 



