ПРИНЦШШ Д'ВЛЕНГЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО -ГЕОГРАФИЧЕСКИ ПРОВИНЩИ. 35 



наго Дагестана отъ 1000 до 2500 т. высотою и на подъотд'Ьлъ равнинъ и холмовъ восточ- 

 наго прикастйскаго Дагестана, и характеризуетъ посл'Ьднгй подъотд'Ьлъ Дагестана, какъ 

 ту часть Кавказскаго перешейка, гдй проходилъ и проходитъ путь миграп,1и и обм'Ьна Формъ 

 (главнымъ образомъ, конечно, степныхъ) между Предкавказьемъ и Закавказьемъ ^). Но 

 куда же относить Смирн овъ кубинскхе л4са? И почему подъ рубрикой 12-й овъ свелъ 

 воедино и ксероФитную Флору нагорнаго Дагестана, и лесную Флору восточнаго склона Да- 

 гестана, и степныя Формац1и каспхйскаго побережья, встр'Ьчаюш,1яся близъ Петровска, 

 Дербента и др. пунктовъ низменнаго Дагестана? 



Какъ видимъ, д-Ьйствительно вся схема д-бленая Кавказа на ботаническхя провинц1И 

 проведена Смирнов ымъ черезчуръ искусственно и теоретично, какъ в'Ьрно зам'бтдлъ Р а д д е, 

 и если д'Ьленхе Коха можно назвать наивнымъ, то д-бленхе Смирнова еще непонятн'Ье. 

 Наивность д'1лен1я Коха оправдывается малой изсл'Ьдованностью растительности Кавказа въ 

 то время, когда Кохъ составлялъ свою схему, а д'Ьлешя Смирнова неестественны и теоре- 

 тичны не потому, что въ то время о природе Кавказа не было собрано достаточно данныхъ, 

 но потому, что при д-Ёленхи этомъ онъ въ основу положилъ зональное разд'Ьлен1е Кавказа 

 на ботаническ1Я области и совершенно не обратилъ внимания на основньш черты природы 

 Кавказа, столь хорошо выясненный въ выше разобранныхъ статьяхъ Медв-Ьдева и Воей- 

 кова. Единственное правильное, что по-южено въ основу д'§лен1я Смирнова, — это разд'Ь- 

 лен1е всего Кавказа на с'1верный Кавказъ и Закавказье и выд'Ьленхе въ особые типы расти- 

 тельности альпшской, л-Ьсной и степной; но придальн'Ьйшемъподразд'Ьлеши этихъ основныхъ 

 трехъ типовъ кавказской растительности на провинцш Смирновъ запутался въ зональныхъ 

 своихъ представ лен1яхъ, начертанныхъ схематично, и, давъ намъ систему 1 2 поясовъ Кав- 

 каза, въ сущности не выяснилъ основныя черты распред'бленхя растен1Й по Кавказу, а лишь 

 см'Ьшалъ ихъ и переплелъ въ одну сЬть сбивчивыхъ поняйй. 



Липск1Й, называя систему Смирновадовольно естественной, подвергъ ее очень слабой 

 критик'Ь, но въ заключен1И этой снисходительной критики онъ, «придерживаясь схемы 

 Смирнова», даетъ собственную схему, которая гораздо ближе и точн-Ье выражаетъ основ- 

 ныя черты растительности Кавказа, ч-Ьмъ «естественная» система Смирнова. 



Липскхй ^) различаетъ следующая 9 провинцш на Кавказе: 



1) Предкавказье, т.-е. степи и предгорья сбвернаго Кавказа = 81. Д., 81. С. 



2) Горная растительность Главнаго хребта = 8. К., 8. Т. 



3) .Закавказск1я степи Куры и (нижняго) Аракса съ предгорьями = 81. Тг. 



4) Дагестанъ = X. 0., 8. О.-К. 



5) Ленкоранская область = 8. I. 



6) Горная растительность Малаго Кавказа = 8. 8. -К. (р. р.). 



7) Картвельская область = 8. 1Ь. 



1) М. 8т1Гпот?, 1. с. ш Ви11. а. 1. 8ос. А. Ка1.иг. а. Мозс. 1887, р. 786. 



2) В. Липск1Й. Флора Кавказа, 1. с. р. 507. 



5* 



