36 



и. КУЗИЕЦОВЪ. 



8) Арме1пя и Карабахъ =: X. А. -н ю.-в. часть 8. 8.-К. 



9) Понт1йская (колхидская) обл. (западное Закавказье) = 8. Р. 



Если бы Липск1й выд'Ьлилъ въ особыя провинц1и Кавказа альп1Йск1я области Боль- 

 шого и Малаго Кавказа (оиъ очевидно причисляетъ ихъ къ областямъ № 2 и Жч 6), и если 

 бы онъ не соедпнилъ Карабаха съ Армен1ей, что во всякомъ случа!! не такъ еще неесте- 

 ственно, то съ его схемой почти совпала бы предлагаемая мною схема Д'Ьлен1я Кавказа на 

 провинцш. Схема Лип скаго однако построена на основап1яхъ геограФическихъ, а незональ- 

 ныхъ, какъ построена схема Смирнова; и если д-бленхн Липскаго можно сравнивать съ 

 д'Ьлеп1ями Медв'Ьдева, Воейкова, моими, то ихъ довольно трудно сравнивать съ д'Ьле- 

 Н1ЯМИ Смирнова, если буквально сл-Ьдовать последнему, а не вносить въ пихъ свое личное 

 толкованхе. 



VI. 



Посл-Ьдяее д'Ьленте Кавказа, на котороиъ сл-бдуетъ остановиться подробнее, — это д^- 

 лен1е Г. И. Радде ^). Радде хорошо зналъ Кавказъ. Онъ изсл'Ьдовалъ его во всЬхъ напра- 

 влен1яхъ. Онъ далъ намъ отличныя, в^рньш природ'Ь описан1я его растительности ^). Но раз- 

 д^Ьлить Кавказъ на ботанико-геограФическ1я провинп,1и и онъ ие съум^лъ, такъ хикъ по- 

 строилъ свое д4лен1е на различныхъ принципахъ. Всю растительность Кавказа Радде кЬ- 

 литъ на 5 типовъ: степи, д'Ьса, субальпйская, альпшская и гляц1альная Флора. Если бы 

 Радде разд-блилъ всю растительность Кавказа всего на три основныхъ типа — степи, л-Ьса 

 и альпшская растительность, то онъ несомнЬнно выдержалъ бы стиль. Но подразд'Ьленхе 

 высокогорной растительности Кавказа на 3 отд'Ьльныхъ зоны — субальпшская, альпшская и 

 гляп,1альная, не соотв'Ьтствуетъ подразд'Ьленш всей остальной растительности Кавказа на 

 д^Ьса и степи только. Какъ въ высокогорной растительности, конечно, можно и должно разли- 

 чать типы гляп,1альные, альпшсюе и субальшйск1е, такъ подобное же д^ленхе можно было 

 бы прим'Ьнить и къ л'Ьсамъ: низовые лиса, л'Ьса нижнихъ горизонтовъ горъ (главнымъ обра- 

 зомъ дуба и граба), л4са среднихъ горизонтовъ горъ (главнымъ образомъ буковые), л-Ьса 

 высокогорные (наприм., хвойные — еловые, пихтовые). Однако для л-бсовъ Кавказа такого 

 бол'Ье детальнаго зональнаго подразд'Ьлешя Радде не даетъ^и внолн'Ь правильно, такъ какъ 

 см'Ьна древеспыхъ породъ, столь ясно вырансенная въ западномъ Кавказ'Ь, далеко не выра- 

 }кается столь опред-Ёленно въ восточномъ Кавказ-Ь ^); но то н^е сл'Ьдуетъ сказать и о зонахъ 

 субальпшской, альпийской и глящальной; м'Ьстами зоны эти выражены довольно ясно, а м-Ь- 

 стами он'Ь стушевываются, и вотъ почему, принимая за основной принципъ д^летя расти- 



1) о. Каййе. Огипйгй^е е1;с., 1. с. рр. 408-410 и. 

 Каг1е III. 



2) См. отзывъ мой о работе Г. И. Радде: бгипйгйде 

 йег РЯапгепуегЬгеНипд 1п йеп Каиказиз1апс1егп — въ 

 Трудахъ Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. I, стр. 80 — 90 

 и въ ВоЬп. Сеп1га1Ы. Ва. ЬХХХУ. ^эЬт§а11ё. XXII. 

 № 13. 1901. 8. 417— 430.-См. также Н. Кузнецовъ. 



Отзывъ о трудахъ д-ра Г. И. Радде въ Отчете Ими. 

 Русск. Геогр. Общ. за 1898 г. и П. Мищенко. Памяти 

 Г. И. Радде. — Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. IV. 

 Вып. 3-й, стр. 209—215. 



3) См. Я. Медв'Ьдевъ. Очерки закавказскихъ л4- 

 совъ, 1. с. рр. 18, 20. 



