ПРИНЦИПЫ ДМЕШЯ КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИПЦШ. З! 



телы/ости Кавказа — бюлогичесте типы, Радде долженъ былъ бы прежде всего установить 

 ТОЛЬКО три крупныхъ типа — степи, л'Ьса, альп]"йская растительность, а эту посйднюю уже 

 можно было бы подвергать бол-Ье детальному расчлененхю, либо въ вертикальной проэкц1и, 

 па осповап1и данныхъ климатическихъ (на субальп1йскую, альп1йскую и гляп,1альную), либо 

 въ горизонтальной проэкцш, на основании данныхъ геограФическихъ (географическое рас- 

 пред'Ьленхе растительности по Кавказу на различныхъ хребтахъ), или на основан1и геогра- 

 Фпческаго распростраиен1я отд-Ьльныхъ представителей альншской Флоры. Но Радде, раз- 

 д'Ьливъ альп1Йскую растительность на 3 вертикальныхъ зоны, прим'бнивъ зд'бсь, значитъ, 

 одинъ методъ, разд'Ьляетъ л-Ьса Кавказа на основаши другого принципа — чисто геограФИ- 

 ческаго, а именно, веЬ л-Ьса Кавказа онъ подраздбляетъ на 3 геограФИческихъ провинцхп: 

 1 ) колхидская провинцхя, 2)Талышъ и 3) остальные л'Ьса Большого и Малаго Кавказа. Кол- 

 хидская провинп,1я и Талышъ вполн-Ь естественны, но соединять въ одно всЬ остальные л-Ьса 

 Кавказа невозможно ни географически, ни Флористически. Л'Ьса Кубанской обл. и Карабаха 

 не только разъединены географически, но и отличаются Флористически.— Наконецъ, степная 

 растительность Кавказа разд-Ьлена авторомъ на основанхи третьяго принципа, чисто Форма- 

 щоннаго, что опять не соотв-Ьтствуетъ тому масштабу, который приложенъ былъ Радде къ 

 подразд'Ьленхю л'бсовъ Кавказа на провинщи и альп1Йской растительности на зоны. Степи 

 Кавказа Радде д'Ь.итъ на низовыя степи и высокогорный. Низовыя степи подразд'Ьляются 

 на а) песчаныя степи, Ь) солончаковыя и полынныя степи и на с) черноземныя степи, т.-е. 

 въ этомъ случа-Ь принятъ за принципъ д'§лен1я гео-ботаничссюй методъ. Высокогорныя 

 степи Д'Ьлятся на а) черноземовидныя высокогорныя степи, Ъ) ковыльныя степи и с) степи 

 востока. Въ этомъ посл'Ьднемъ д-Ьденхи высокогорныхъ степей даже не проведенъ никакой 

 опред'Ьленный принципъ. 



Различ1е между Предкавказьемъ и Закавказьемъ въ систем'6 Радде не выяснено. Не 

 выяснено совершенно и различ1е между восточнымъ и западнымъ Закавказьемъ и Предкав- 

 казьемъ, а въ построенш всей системы применены для различныхъ типовъ растительности 

 различные методы, Тутъ и зональный методъ, проведенный хотя довольно неудачно, но по 

 крайней м'Ьр'1 грубо- последовательно въ систем-Ь Смирнова, тутъ и географическш и кли- 

 матическ1Й методъ (выд'1лен1е Колхиды и Талыша въ естественныя провинщи), тутъ и ме- 

 тодъ гео-ботаническш или Формац1онный (но отношен1ю къ степямъ); и вотъ это то разно- 

 образие методовъ д'Ьлен1я д-Ьлаетъ подразд-бленхн Радде неравноц'Ьнньши, а всю его систему 

 мало прхемлемой. 



Липск1й ^) вполн-Ь правильно зам'Ьчаетъ, что делить какую-либо страну въ ботанико- 

 геограФическомъ отношенш можно двояко; можно разд-блить ее на геограФическхя области 

 или провинщи, и тогда такая ботанико-геограФическая карта страны, въ данномъ случа'Ь 

 Кавказа, должна представить рядъ многоугольниковъ; такая карта должна ответить на во- 

 просъ — как1я части Кавказа производятъ въ общемъ различное впечатл'Ьнге и не похожи 



1) в. Липск1й. Флора Кавказа, 1. с, рр. 507 — 508. 



