ПРИНЦИПЫ ДФЛЕШЯ КАВКАЗА НА БОТАНИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКШ ПРОВИНЦШ. 



39 



геограФическихъ провинщй Кавказскаго края» ^), и на разсужден1я, изложенныя въ дальнМ- 

 шихъ главахъ предлагаемаго зд-Ьсь труда, но я считаю необходимымъ сказать о ней н-Ь- 

 сколько словъ. Только что вышедшая новая работа Я. С. Медв'Ьдева представляетъ даль- 

 нейшее развипе статьи его «Очерки закавказскихъ л'Ьсовъ», о которой подробно сказано въ 

 1-й главе этого сочинешя; но въ разбираемой теперь работе авторъ шире взглянулъ на свою 

 задачу и коснулся въ ней не только л-Ьсовъ Закавказья, но также лесной растительности 

 Предкавказья, а равно и степной и альп1Йской растительности всего Кавказа. Относительно 

 д-Ьлетя Закавказья на ботанико-геограФическхя области (л^снын и степныя) я ничего су- 

 щественнаго возразить противъ д^ленхн Я. С. Медведева не могу. Какъ и въ первой 

 работ! своей, авторъ выделяетъ зд^сь несколько весьма естественныхъ областей, а именно: 

 1) западное Закавказье, 2) Талышъ, 3) восточное Закавказье (соотв-Ьтствуетъ его области 

 Куры въ первой работе) \ 4) южное Закавказье (соотв'Ьтствуетъ его области Аракса въ 

 первой работе) % 5) область средняго Чороха и 6) прикасп1йск1я солонцеватыя степи. Эти 

 шесть ботанико-географическихъ областей Закавказья, въ т^Ьхъ пределахъ, какъ он^ очер- 

 чены на каргЬ Медведева и охарактеризованы въ его статье *), вполне прхемлемы, если 

 въ основу д^ленхн лесной и степной растительности Закавказья принять принципы, уста- 

 новленные Медв-Ьдевымъ, т.-е. степень влажности различныхъ частей Закавказья, а также 

 «степень обособленности, способствуюш,ая самостоятельному развитю растительности» ®). 

 Результатомъ обособленности той или иной части Закавказья и различной степени в'лажности 

 его климата являются различный составъ и характеръ лесной и степной растительности 

 Закавказья, и шестью выше перечисленными растительными областями действительно исчер- 

 пываются важнМш^е б1ологическ1е типы лесной и степной растительности Закавказья, ко- 

 торые на карте и въ работе Медведева сгруппированы весьма удачно. Самымъ новымъ, 

 что мы должны отметить на каргб Медведева, — является выделение особой Фито-геогра- 

 Фической области — средняго Чороха. Эта местность прежними изследователями Флоры Кав- 

 каза (въ томъ числе и мною) относилась частью къ области западнаго Закавказья, частью 

 къ Армен1и. Изследован1я после днихъ летъ, произведенный по поручен1ю и на средства 

 ТиФлисскаго Ботаническаго Сада СИ. Михайловскимъ ^), Е. Г. Кёнигомъ ') и въ осо- 

 бенности Ю. Н. Вороновымъ^), показали однако, что въ Ольтынскомъ окр. Карсской обл. 

 и въ Артвияскомъ окр. Батумской обл. встречается целый рядъ видовъ, большей частью не 



1) См. Н. И. Кузнецовъ. Карта ботанико-геогра- 

 Фическихъ провинцш Кавказскаго края. — Матер1алы 

 для Флоры Кавказа. 1901 г. Вып. 1-й и Труды Юрьев- 

 скаго Ботанич. Сада. Т. II, вып. 1-й, стр. 1 — 5. Съ 

 картой. 



2) Си. Я. С. Медв']^девъ. Очерки закавказскихъ 

 л4совъ, 1. с. стр. 18 — 20, отд. оттиска. 



3) Ъ. с. рр. 20—21. 



4) Я. С. Медв'Ьдевъ. Объ областяхъ раститель- 

 ности на Кавказе, 1. с. рр. 32-52, 61—66. 



5) Ь. с. р. 35. 



6) С. И. Михайловский. Предварительный отчетъ 

 о по4здкЬ съ ботанической дЬлью въ Карсскую и Ба- 

 тумскую области. — Труды Тифл. Бот. Сада, вып. 1Х-й, 

 книга 1-я. 1906. 



7) См. Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. VI, 

 вып. 2-й, стр. 126. Т. ТП, вып. 3-й, стр. 199. 



8) См. Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. VIII, 

 вып. 1-й, стр. 61 и вып. 2-й, стр. 134. 



