ПРИНЦИПЫ ДФЛЕН1Я КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКШ ПРОВИНЦШ. 41 



моженъ безпренятственный переходъ на значительный закубанск1я возвышен!»! растительг 

 ныхъ Формъ съ равнинъ Европейской Росс1И, Съ другой стороны, по той же причин'Ь 

 Формы, свойственныя высокимъ закубанскимъ нагорьямъ, могутъ заходить далеко въ рав- 

 нины на сЬверъ. Такая возможность широкаго обм-йна Формъ служитъ, между прочимъ, 

 главною причиною, по которой было бы не рац1онально разъединять, въ Фито-геограФИ- 

 ческомъ отношен1и, равнины Кубанской области отъ закубанскихъ нагорхй». Съ этимъ мн"!- 

 щемъ Я. С. Медв-Ьдева я согласиться не могу, такъ какъ хотя и существуетъ «широкш 

 обм-Ьнъ Формъ» между кубанскими степями и закубанскимъ краемъ, но существуетъ онъ 

 въ одномъ лишь направленш, и притомъ это явление вторичное: оно состоитъ въ томъ, что 

 степные элементы кубанскихъ степей действительно проникаютъ местами глубоко въ горы 

 закубанскаго края. Но обратно, типичные л'1сные элементы закубанскаго края въ черно- 

 земный кубанскхя степи не заходятъ, степные же элементы въ закубанскомъ кра-Ь играютъ 

 большею частью роль элементовъ вторичныхъ, пришлыхъ. Это явлеше — проникновенхе степ- 

 няковъ въ л^сныя провинщи — свойственно не только Кубанской области, но наблюдается 

 и въ другихъ частяхъ Кавказа, и тогда, чтобы быть посл-йдовательнымъ, Медведеву не 

 следовало бы и въ Закавказь'Ь выделять особую область закавказскихъ степей, такъ какъ 

 элементы посл-Ьдней еще въ большей степени проникаютъ въ область Куры, въ л'бса Ше- 

 махи, Нухи, Ганджи и т. д. Соединен1емъ въ одну ботанико-геограФическую область всего 

 западнаго Предкавказья — черноземныхъ степей и закубанскихъ л-Ьсовъ — авторъ противо- 

 Р'Ьчитъ основному д'§лен1ю всего сЬвернаго полушария наботанико-геограФическ1я области, 

 такъ какъ, если стать на его точку зр'Ьнхя, то и въ Европейской Росс1и, наприм^ръ, слЬдо- 

 вало бы соединить въ одну ботанико-геограФическую область и л-Ьса, и степи Европейской 

 Россга. 



Въ восточномъ Предкавказье авторъ не выд^ляеть въ особую Флористическую область 

 нагорный Дагестанъ. Это тоже противор'Ьчитъ его же основныиъ принципамъ, такъ какъ 

 нагорный Дагестанъ отличается въ особенности своей географической «обособленностью, 

 способствующей самостоятельному развитхю растительности»; онъ отличается также отъ 

 прочих^ частей Предкавказья климатически, какъ показалъВоейковъ ^), и цЬлымъ рядомъ 

 растительныхъ Формъ, исключительно Дагестану свойственныхъ и лишь отчасти заходя- 

 щихъ въ сос'§дн1я ксероФИтныя котловины Терской области. 



Еще мен^е приемлемо предложенное МедвЬдевымъ делеихе альпшской области Кав- 

 каза. Соединяя богатую, весьма характерную и разнообразную альп1Йскую растительность 

 Главнаго Кавказскаго хребта въ одну всего ботанико-геограФИческую провинц1ю, Медве- 

 де въ въ Закавказье, где вообще альп1йская растительность развита гораздо слабее, чемъ 

 на Главномъ Кавказскомъ хребтЬ, различаетъ 5 самостоятельныхъ альпшскихъ областей: 

 1) Малаго Кавказа, 2) Аджаро - Артвинскихъ высотъ, 3) юго - западнаго Закавказья, 

 4) Арарата и 5) Талыша. Конечно, растительность этихъ 5-ти горныхъ странъ Закавказья 



1) А. 'VVо^е^коГГ. ВеНгаае ниг Кепп1п]88 йег ^аМ- ипс1 Кеаеигопеп йеа Каиказиз, 1. с. рр. 244 — 246. 



Зав. Фаз, -Мат. Отд. 6 



