ПРИНЦИПЫ Д'БЛБеТЯ КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПР0ВДДЦ1И. 49 



И друпя установлеыныя мною провинщи если в не всегда точно обособлены, то во всякомъ 

 случае довольно естественны, и доказать это я постараюсь дал'Ье. 



Теперь перейду къ изложен1Ю т-Ьхъ основныхъ принциповъ, которыми я руководился 

 при составлен1и моей карты. Я уже сказалъ, что моя карта построена прежде всего на 

 иринцип'1 геограФическомъ. Этотъ принципъ положенъ въ основу подразд'Ьлен1я Кавказа 

 на ботанико - геограФическ1я провинцхи и, насколько мн'Ь каагется, проведенъ довольно 

 последовательно, настолько последовательно, что одинъ изъ лучшихъ знатоковъ раститель- 

 ности Кавказа (Я. С. Медведевъ) въ частномъ разговоре со мною сказалъ, что моя 

 карта не ботаническая, а скорее орографическая, и я этого нисколько не отрицаю, такъ 

 какъ считаю, что при д^лен^и какой-либо страны, въ особенности горной, на ботанико- 

 геограФическ1я провинц1и, необходимо въ основу Д'йлеи1я прежде всего положить принципъ 

 геограФичесмй, въ частности орограФическш, такъ какъ геограФическимъ положенхемъ 

 местности и ея орограФическимъ строен1емъ обусловливаются климатическ1я особенности 

 страны, а эти посл-Ьднхя являются главнМшими Факторами, вл1яющими на характеръ 

 и составъ растительности данной провинции. 



Вотъ почему въ основу д'1лен1я страны на ботаническ1я провинщи не только молено, 

 но, по моему мненхю, должно класть данныя орограФическ1я. Действительно, границы рас- 

 пространен1я какихъ-либо определенныхъ, хотя бы и весьма характерныхъ для данной 

 местности растений не могутъ служить границами ботаническихъ провинщи. Возьмемъ 

 хотя бы такую, почти всеми изследователями Кавказа признаваемую провинвдю, какъ про- 

 винц1я понт1йская или колхидская; естественность и самостоятельность провинц1и этой 

 почти никемъ не оспаривается; также более или менее прочно установлены и границы ея; 

 никто не отрицаетъ также, что къ числу характернейшихъ растен1й этой провинщи при- 

 надлежитъ ВЫйойепйгоп ропИсит Ь. Однако-а«е граница распространен1я на Кавказе 

 ВЬойойепйгоп ропНсит Ъ. не совпадаетъ всецело съ границей понт1йской провинц1и ^); 

 последняя обусловливается орограФическимъ строен1емъ Кавказа. Мы могли бы привести 

 много другихъ весьма характерныхъ для понт1йской провинц1и растен1й, но ни одна гра- 

 ница распространения такихъ растен1й не совпадаетъ вполне съ орографической границей 

 понтшской провинщи. Одее изъ этихъ границъ отдельныхъ характерныхъ растен1й уже 

 границы самой провинщи, друг1я шире, въ обш,емъ оне более или менее совпадаютъ съ 

 границей провинц1и, но въ частности нельзя ни одну изъ этихъ границъ отдельныхъ расте- 

 н1й принять за границу самой провинщи. 



То-же можно сказать и про целыя растительный сообщества или Формащи. Для ион- 

 ийской провинщи, между прочимъ, весьма характерно сообщество буковыхъ лесовъ съ 

 вечно-зеленымъ подлескомъ, или пихтово-еловыхъ лесовъ (въ верхнихъ горизонтахъ горъ), 

 однако-же граница буковыхъ лесовъ съ вечно-зеленымъ подлескомъ не совпадаетъ съ 



1) См. N. Кизпе2о\у', ш Г1. саис. сп1. IV. 1, рр. 14—20; 481—483. 



Зац. Физ.-Мат. Отд. 



