ПРИНЦИПЫ ДМЕНШ КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИНЦШ. 5 Г 



озера Табисцхури и оттуда дал-йе направляться къ Ахалкалакамъ, или если съ сЬвернаго 

 склона Малаго Кавказа по Делижанскому ущелью изъ долины АкстаФы перевалить черезъ 

 водоразд'Ьльный хребетъ на высокое плоскогорье, занятое бассейномъ озера Гокчи, — везд-Ь 

 ощущается р'Ьзкая, какъ бы внезапная разница въ климатическомъ отношен1и, равно какъ 

 въ характере и составе растительности по об'Ь стороны перевала. И такимъ образомъ и 

 зд'Ьсь, на Маломъ КавказЬ крупные водоразделы являются наибол-Ье естественными гра- 

 ницами между двумя соседними природами (въ климатическомъ, Флористическомъ, зоологи- 

 ческомъ и даже антропологическомъ и этнограФическомъ отношен1яхъ). 



Это разграничивающее значеше крупныхъ водоразд'Ьловъ сказывается однако не 

 только въ хребтахъ, направленныхъ бол'Ье или мен^е по параллелямъ и обусловливающихъ 

 р-Ьзкую разницу въ природ'Ь сЬвернаго и южнаго склона крупныхъ горныхъ хребтовъ. Не 

 мен-Ье р-Ьзко вл1ян1е и н-Ькоторыхъ, по крайней м'Ьре, меридюыальныхъ хребтовъ. Арсхая- 

 СК1Й хребетъ, направленный съ сЬвера на югъ, представдяетъ резкую грань между богатой 

 лесной растительностью понтшской провинщи на западномъ склонЬ хребта и ксероФитной 

 растительностью Армении на востокъ отъ него. Сурамсмй хребетъ отд^ляеть рЬзкой гранью 

 субтропическую растительность бассейна Рюна отъ мен^е богатой и бол^е ксероФитной 

 растительности бассейна Куры. Гимр1йскш перевалъ служитъ резкой гранью между лесной 

 растительностью, расположенной на восточномъ склоне дагестанскихъ' горъ, и ксероФИтной 

 растительностью внутренняго Дагестана. Меридхональньш хребетъ, отд^ляющш Карабахъ 

 отъ Армеши собственно, если и не на всемъ своемъ протяженхи ^), то все же тамъ, гд^ онъ 

 бол-Ье ясно обозначенъ, отделяетъ л^са и ксероФиты персидскаго типа Карабаха отъ без- 

 лесной и малоаз1атскаго типа ксероФитной растительности высокогорной Арменш. 



Этихъ примеровъ, я думаю, вполн'Ь достаточно, чтобы показать важное значеше круп- 

 ныхъ водораздельныхъ хребтовъ въ смысле естественныхъ границъ между двумя сосед- 

 ними природами, отличающимися другъ отъ друга климатическими особенностями, соста- 

 вомъ и характеромъ растительности, и вотъ почему, если въ основу деления Кавказа на 

 ботаническ1я провинщи принять принципъ геограФическш, въ частности орограФическш, то 

 получается, по моему мненш, наиболее естественное подразделен1е природы Кавказа на 

 провинщи. ■ 



Такое же, хотя можетъ быть и менее резкое вл1ян1е на разграничение двухъ сосед- 

 нихъ местностей по характеру растительности, обнаруживаютъ и некоторый крупный реки: 

 Кубань местами представляетъ резкую границу между кубанскими степями и закубанскими 

 лесами. Природа по ту и другую сторону Терека менгду Моздокомъ и Шелкозаводской 

 резко отличается другъ отъ друга *). То же самое можно сказать отчасти относительно 

 Куры или Алазани ^). 



1) См. Б. Гриневецкий. Путешеств1е ио Армен1и 

 и Карабаху, 1. с. стр. 397—398. 



2) См. В. Липск1Й. Изслйдовашя сЬвернаго Кав- 



каза.-Отд. оттискъ изъ Зааисокъ Шевскаго Общества 

 Ест. Т. XI, стр. 6—12. 



3) См. Б. Гриневецк1Й. Результаты двухъ бота- 



7* 



