52 



Н. КУЗНЕЦОВЪ, 



Итакъ, не границы распространен1я отд'Ьльныхъ, хотл бы и весьма характерныхъ 

 для данной местности растен1й, не границы распространен1я характерныхъ растительныхъ 

 Формащй или сообществъ могутъ слз'жить при проведен1и границъ отд'Ьльныхъ ботанико- 

 геограФическихъ провивщй, а именно геограФическ1я границы, проходящая по крупнымъ 

 водоразд-йламъ, иногда вдоль крупныхъ р'Ьчныхъ долинъ, являются естественными прегра- 

 дами, разграничивающими бол'Ье или мен'Ье р-§зко, но естественно дв-Ь смежаыя области, 

 отличающ1яся другъ отъ друга климатическими своими особенностями, а сл'Ьдовательно и 

 характеромъ и составомъ растительности. 



Правда, границы эти географическая, или точн'Ье орограФическхя, но он-Ь кладутъ 

 большею частью довольно р-Ьзкую печать на дв'Ь сосЬднхя местности. Конечно, резкость 

 этихъ границъ, ихъ большее или меньшее разграничительное вл1ян1е зависитъ въ свою 

 очередь отъ ихъ геограФическаго характера. М'Ьстами, гд-Ь граница орографическая не 

 р'Ьзка, зам-Ьчается близъ такой границы см'Ьшен1е сос'1днихъ Флоръ. Элементы одной Флоры 

 смешиваются въ пограничной, не достаточно р-Ьзко обособленной области съ элементами 

 сосЬдней области; часто см-Ьшенае это и взаимное проникновен1е сосбднихъ ФЛоръ обусло- 

 вливается, какъ увидимъ дал-йе, причинами древне-историческими, иногда же бол^е новМ- 

 шими причинами. Но какъ бы то ни было, грань географическая остается гранью, и на 

 ббльшемъ или меньшемъ разстоян1И отъ такой смешанной пограничной полосы на одной ея 

 стороне все бол-Ье и болЬе преобладаетъ одинъ типъ растительности, на другой — другой, 

 а см'Ьшен1е Формъ двухъ различныхъ сосЬднихъ провинцш есть естественное сл'Ьдств1е 

 мигращй и взаимнаго обм-Ьна Формъ двухъ различныхъ растительныхъ типовъ. Армянск1е 

 типы, наприм., проникаютъ частью на западъ отъ Арс1анскаго хребта, местами при благо- 

 пр1ятныхъ м-Ьстныхъ условхяхъ развиваются въ сосбдней провинщи, наприм., въ окрестно- 

 стяхъ АрданучаилиАртвина; съ другой стороны, некоторые понтшскге элементы проникаютъ 

 на востокъ отъ Арс1анскаго хребта, въ провинцш нагорной Арменхи, наприм. въ окрестности 

 Ахалциха; но т'Ьмъ не мен'Ье въ общемъ Арс1анск1Й хребетъ является такой же естествен- 

 ной гранью (орографической или географической) между понт1Йской природой и армянской, 

 какъ Главный Кавказскш хребетъ между кубанскими и терскими лесами съ одной стороны 

 • и вс15ми признанной понт1йской или колхидской природою съ другой. Такое же см-Ьшеше 

 Формъ различныхъ типовъ мы видимъ и въ другихъ м'Ьстахъ Кавказа, ОрограФическ1я 

 границы, конечно, не представляютъ изъ себя непроницаемыхъ перегородокъ, он'Ь не заку- 

 пориваютъ герметически одну ботаническую провивц1ю отъ другой, и местами взаимный 

 обм'Ьнъ между соседними провинщями идетъ весьма энергично, настолько, что сглажива- 

 ются на первый взглядъ различхя между ними. Въ этомъ отношении весьма поучительна 



ническихъ путешеств!й на Кавказъ пъ 1901 г. — Изда- 

 Н1е Ест. - История. Музея граФини Е. П, Шеремете- 

 вой, въ сел. Михайловскомъ, Московской губ. 1903 г. 

 стр. 9-10. 



Л. боминъ. Предварительный отчетъ о ботанико- 

 геограФическихъ экскурс1ях7а въ восточномъ Закав- 

 казь-Ь. — Изв. Имп. Русск. Географ. Общ. Т. XXXVI. 

 1900 г., вып. ПГ, стр. 301. 



