ПРИНЦИПЫ ДМЕН1Я КАВКАЗА НА БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКШ ПРОБИНЩИ. 



85 



примерами мы далеко не исчерпаемъ всбхъ представителей третичной Флоры Кавказа, 

 вымершихъ уже -давно въ Европ'Ь и сосбднихъ частяхъ Аз1и, но сохранившихся главнымъ 

 образомъ въ западномъ Закавказь-Ь или Талыш-Ь, но дадимъ довольно ясныя доказательства 

 выставленному выше положенхю, что именно на Кавказе часть представителей третичной 

 лесной Флоры уц'Ьл'Ьла до современной эпохи, сохранившись въ наибол'Ье благопр1ятныхъ 

 въ климатическомъ отношенхи м'бстностяхъ Закавказья. Спрашивается однако, д-Ьйстви- 

 тельно ли весь Кавказъ былъ въ третичный пер1одъ покрытъ однообразной л-Ьсной расти- 

 тельностью типа современныхъ понт1йско-талышинскихъ л-Ьсонъ? Не была ли уже въ тре- 

 тичный перюдъ заложена разница во Флор'Ь восточнаго и западнаго Кавказа, разница, столь 

 р'Ьзко сказываюп[1,аяся въ современныхъ Флорахъ (даже л'Ьсныхъ) восточнаго и западнаго 

 Закавказья? 



Въ труд-Ь своемъ «Элементы Средиземноморской области въ западномъ Закавказье» ^), 

 равно какъ и въ другихъ своихъ работахъ ^), я высказалъ мысль, что понт1йск1й лесной 

 типъ растительности въ третичный перюдъ од'Ьвалъ собою бол^е или мен-§е весь Кавказъ, 

 сЬверный и южный, западный и восточный однообразньшъ л'Ьснымъ покровомъ. Оправдан1е 

 такого предположен1я я нахоДилъ, между прочимъ, въ томъ, что и въ понт1Йской провин- 

 щи, и въ Талыш^ сохранились н'Ькоторые третичные типы общ1е, которые, значитъ, 

 некогда им-Ьли на Кавказе сплошное распространен1е. Таковы хотя бы приведенные выше 

 Негосагуа (гахгпфЫа ЗрасЬ, 2е^коVа сгепаЫ 8расЬ, Уасстгит Агс1о81арЬу1о8 Ь., Асег 

 ЫеЫт С. А. Меуег. Таковы корреспондирующхя другъ другу очень близюя Формы родовъ 

 БргтеМит и Раеопга ^), и ц'Ьлый рядъ другихъ или идентичныхъ, или викарьируюш;ихъ 

 Формъ, свойственныхъ главнымъ образомъ нын'Ь на Кавказе лишь Колхид'Ь и Талышу 

 (наприм., Иизсиз ЬурорНуИит Ь., Лпсиз асиЫзЬ. уаг. сопдЫтегаЬиз ВисЬеп. и др.). Но я 

 конечно зналъ, что въ понт1йской провинщи есть ц^лый рядъ третичныхъ Формъ, свой- 

 ственныхъ западному Закавказью и не встр^чаюигихся въ Талыш^, и, наоборотъ, Талышу, 



1) Н. Кузнецовъ. Элементы Средиземноморской 

 области въ западномъ Закавказь'Ь. — Зап. Има. Русок. 

 Геогр. Общ. Т. ХХШ, стр. 146—147. 



2] Н. Кузнецовъ. Гео-ботаннческое изслЬдовате 

 сЬв. склона Кавказа. — Изв. Имп. Русск. Географ. Общ. 

 XXVI. 1890, стр. 69—71. 



Н. Кузнецовъ. Путешествхе по Кавказу л-Ьтомъ 

 1890 г.— Ь. с. XXVI. 1890 г., стр. 414. 



Н. Кузнецовъ. О ботанико-геограФическихъ из- 

 слЬдовашяхъ Кавказа, совершенныхъ по порученда 

 Имп. Русск. Географ. Общ. — Ь. с. XXXVIII. 1902 г., 

 стр. 210—211. 



3) Въ Талыш4 встречается ЩптеЛшт ртпаЫт 

 Б'18сЬ., а въ понийской провинщи корреспондируетъ 

 ему особая Форавк— Ж ртпаШт зиЪзр. сЫеЪгсит Во 183. 

 КромЬ того, въ Аджар1и (въ понтшской пров.) есть 

 еще особый видъ — Е. риЫдегит Могг. е(; Веспе., въ 



Талыш4 не известный. (См. Н. Бушъ. Р1. саис. сгк. 

 III. 3, рр. 207 — 210). Въ понт1Йской провинцш и сосйд- 

 нихъ частяхъ Закавказья встречается Раеопга ЖШ- 

 таптапа 81ет., въ Талышй не найденная, зато въ 

 ТалышЬ растетъ близкая къ нему Форма — Р. 'ШИтап- 

 тапа виЬзр. ^отеп^ова Ьошак., которая въ последнее 

 время найдена Вороновымъ также въ Абхаз1и (См. 

 Н. Бушъ, 1. с. стр. 12—14, 224). Въ Кахейи этимъ 

 двумъ Формамъ корреспондируетъ особый видъ, близ- 

 ки однако къ нимъ, — Р. МЫюшюгегг Ьошак. (1. с. стр. 

 14—15). Сюда же можно причислить, наприм., Шуреп- 

 сит Апйгоааетит Ь., встречающ1Йся какъ въ поний- 

 ской провинщи, такъ и въ Талыш^, и Н. тодлггт, 

 "УУхПс!., свойственный исключительно пров. 8. Р. Оба 

 вида несомненно третичные реликты, какъ вышепри- 

 веденные Щптесиит и Раеопга. (См. Ю. Вороновъ. 

 Р1. сане. сгИ. III. 9, рр. 10—15). 



