94 



Н. ЕУЗНЕЦОЕЪ, 



виищи мы зам-Ьчаемг постепенное об'6дн'Ьн1е л-Ьсного типа при движен1и съ запада на 

 востокъ, исчезновение части понт1йскихъ элементовъ, существующихъ въ провинщи этой 

 главнымъ образомъ въ западной ея половин'Ь, пограничной съ понт1йской провинц1ей, и 

 постепенное обогащен1е провинц1и этой на восток-Ь Формами восточныхъ степей. 



Л^са окрестностей Нухи и Шемахи гораздо б'Ьдн'Ье по характеру своей раститель- 

 ности и въ нихъ меньше типовъ древнихъ третичныхъ; зато въ восточной части этой про- 

 винши зам'Ьчается засорен1е л'Ьсного типа растительности элементами закавказскихъ степей, 

 проникающими въ провинц1ю 8. 1Ь. съ юго-востока и представляющими явленхе вторичное, обу- 

 словленное уничтожен1емъ первоначальнаго л'Ьсного типа этой провинп,1и, какъ въсилу при- 

 чинъ климатическихъ, такъ еще бол'Ье всл'бдствхе л'Ьсо-уничтожающей д'Ьятельности чело- 

 в-Ька. Л-Ьса Кахетш, изсл'Ьдованные и описанные Медв'Ьдевымъ ^), боминымъ ^), Гри- 

 невецкимъ ^) и др., являются во всей этой провинщи наибол-Ье богатыми и роскошными 

 какъ по своему характеру, такъ и по составу, и изъ всЬхъ л-Ьсобъ этой провинщи наимен'Ье 

 изм-Ьнившимися со временъ третичнаго перхода. Но и л'Ьса Нухинскаго уЬзда, изученные 

 Радде *), съ своими каштанами, грецкимъ ор-йхомъ, Согг/Ыз СоЫгпа Ь. и др. представите- 

 лями третичнаго типа, хотя и б'Ьдн^е значительно л'Ьсовъ Кахет1и и Закатальскаго округа, 

 однакоже несомненно произошли отъ того же основного третичнаго типа л^совъ, который 

 н'Ькогда од'Ьвалъ собою весь Главный Кавказск1Й хребетъ, и р'Ьзкой границы между лесами 

 Кахепи, Закатальскаго округа, Нухинскаго и Шемахинскаго у^&здовъ, какъ указано уже 

 выше, не имеется. Въ общемъ можно сказать, что центромъ современной лесной Флоры 

 провинщи 8. 1Ь. является Кахет1я, и на востокъ и на западъ отъ этой местности вдоль 

 южнаго склона Главнаго хребта замечается постепенное обеднение лесной Флоры; при 

 движен1и .на востокъ, отъ Кахет1и къ Шемахе, вместе съ обедненхемъ первобытнаго лес- 

 ного типа провинц1и 8. 1Ь. замечается обогащение Флоры элементами закавказской степи 

 (81, Тг.), на западъ же, при движен1и отъ Кахет1и къ Гори, замечается также обедненхе 

 основного лесного кахетинскаго типа, но зато мы наблюдаемъ по мере приближешя къ 

 р1оно-курскому водоразделу обогащеше лесовъ 8. 1Ь. типами чисто колхидскими, общими 

 съ соседней провинщей 8. Р. и не встречающимися въ более восточныхъ частяхъ провинц1и 

 ибер1йской (8. 1Ь.). Но и тутъ, при движеши вдоль южнаго склона Главнаго хребта отъ 

 Кахет1и на западъ къ Горшскому уезду, мы нигде не находимъ резкихъ климатическихъ, 

 орограФическихъ или растительныхъ границъ, пока не достигнемъ р10но-курскаго водо- 

 раздела, переваливъ черезъ который на западъ, сразу попадаемъ въ новый м1ръ, въ типич- 

 ную понтайскую провинцию; примесь же некоторыхъ понтшскихъ элементовъ въ западной 

 части провинцк 8. 1Ь. показываетъ намъ, что некогда элементы эти были гораздо шире 



1) См. Я. О. МедвтЬдевъ. Очерки закавказскихъ 

 л4совъ, 1. с. стр. 20, 27. 



2) А. Эоминъ, 1. с. стр. 299— 301, 303— .807. 



3) Б. Гринев ецк1Й. Результаты двухъ ботаниче- 

 скихъ путешеств1Й на Кавказъ въ 1900 и 1901 гг. — 



Издан1е Ест.-Ист. Музея граФини Е. П. Шеремете- 

 вой. 1903 г., стр. 8—21. 



4) 6. Еаййе. Аиз Деп Бадез!;. НосЬа1р.— Ре1;егт. 

 Оеозг. МШ. Ег§Ьй. № 85. 1887, рр. 3—16, 68—64. 



