116 



Н. ЕУЗИЕЦОВЪ, 



Вообще характеръ м-Ьстиости зд-Ьсь л'Ьспой, но л-Ьса въ доступиыхъ м-Ьстахъ вырублены, и 

 только по гребнямъ хребтовъ видны хвойныя насаждения» ^). 



Однако оба автора, указавъ на р4зкое разграничительное вл1ян1е хребта Ясамалъ, 

 т'Ьмъ не мен'Ье въ послЬдующемъ нэложенш уыаляютъегозначенхе.Такъ, Михайловскхй^) 

 считаетъ, что растительность Артвинскаго округа, лежащаго на сЬверъ отъ хребта Ясамалъ, 

 блияге къ Армен1И по своему характеру и составу, ч^мъ къ понтшской провинщи, куда я 

 относилъ Артванск1й округъ на каргЬ своей изданхя 1901 г. Масальск1й же, говоря о 

 растительности бассейна Ольты-чая, указываетъ, что по растительности своей бассейнъ 

 этотъ ближе подходитъ къ южной части Батумской области, ч-1шъ къ стране, лежащей къ 

 востоку отъ Соганлугскаго хребта^), и этимъ положенхемъ своимъ онъ самъ же умаляетъ 

 установленное имъ разграничительное значен1е хребта Ясамалъ. Также Вороновъ*) 

 считаетъ невозможнымъ присоединять Артвинскхй округъ къ провинщи 8. Р., какъ это 

 д-Ьлалъ я, и указываетъ на климатическ1я услов1я Артвина и на ксероФитный характеръ его 

 ФЛоры; близъ Артвина «растетъ Сарраггз вргпова Ь.», говоритъ Вороновъ, «появляются 

 колюч1е астрагалы, степные и ксероФИльно-скалистые элементы Армяискаго нагорья; гд'Ь 

 сохранились л4са, характеръ ихъ уже совсЬмъ не колхидскзй, дубъ и сосна преобладаютъ». 

 Совершенно в-Ьрио, что климатъ Артвина р^зко отличается отъ климата хотя бы Батума, 

 и что . близъ Артвина мы встр'Ьчаемъ армянскхе ксероФиты. Но какъ нельзя верховья 

 Кобл1анъ-чая и Посховъ-чая выд'Ьлить изъ Армянскаго нагорья и присоединить къ провинщи 

 8. Р., несмотря на нахонаден^е тамъ ели, пихты, понтшскаго рододендрона, лавровишни и 

 илекса, такъ нельзя и Артвинскш округъ, на основанш нахожденая близъ Артвина Саррапв 

 зртова Ь. и колючихъ астрагаловъ, относить къ провинщи X. А. Близъ Артвина встр-Ь- 

 чаются, правда, элементы армянской Флоры, какъ въ западной Армении спорадически попа- 

 даются элементы нопт1йск1е, какъ гЬ же понтхйсте элементы встр-Ьчаются спорадически 

 въ провинп,1яхъ 8. К., 8. Т., 8. 1Ь., 8. 8. -К. Но въ общемъ Артвинскш округъ все же отли- 

 чается отъ Ольтынскаго характеромъ своей растительности, насколько можно объ этомъ 

 судить по им-Ьющимся описан1ямъ Масальскаго^), Радде"), Михайловскаго') и 

 Воронова^), а естественная граница между обоими проходитъ по хребту Ясамалъ, демар- 



1) С. Михайловск1Й, ]. с. стр. 15. 



2) Ь. с. стр. 22. 



3) В. Масальск1Й, I. с. стр. 18. 



4) Ю. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Лази- 

 став'Ь съ ботаническою цЬлью. — Труды Юрьевскаго 

 Ботанич. Сада. Т. V, вып. 4-й. 1904, стр. 228—229. 



5) В. И. Масальск1Й. Очеркъ Батумской области.— 

 Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ. Т. XXII. 1886, стр. 

 353—379. 



Б. И. Масальск1Й. Очеркъ пограничной части 

 Карсской области. — Изв. Имп. Русск. Геогр. Общества. 

 Т. XXIII. 1887, стр. 1-35. 



6) 6. Каййе. Ее18еп 1п НосЬ-Агтеп1еп, аиадеГйЬг* 

 1т Зошшег 1874 уоп Б-г 6. Каййе ипД Б-г 6. 816- 



тгегз.- Ре1егт. еео§г. МШ. 21 В(1. 1875, рр. 62— 64, 

 301—310. 



О. КайДе ипД Е. Коеп!^. Ваз Оа4иГег Дез Роп1из 

 ипД 86108 киИигеПе Еп1и'1ске1ип§ 1т УеНаиГе Лег 1е(;2- 

 1еп 30 1аЬге. — Ре1егш. Оео§гарЬ. М111. Ег^апиипдвЬ. 

 XXIV. № 112. 1894, рр. 36—48. 



6. Каййе, Огипйгйде йег РйангепуеЛгеПип^ ш 

 йен КаиказиаМпйегп, 1. с. рр. 110 — 136. 



7) С. И.Михайловск1Й. Предварительный отчетъ 

 о поЬздк4 съ ботанической ц'Ьлью въ Карсскую и Ба- 

 тумскую области, 1. с. стр. 11 — 22. 



8) Ю. Н. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ Ла- 

 зистан'Ь съ ботанической ц-Ьлью, 1. с. стр. 221—230. 



