ПРИНЦИПЫ Л,ФЛЕН1Я КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИНЦШ, 1 23 



Изъ ЭТОГО списка, который, по словамъ Ю. Н. Воронова, можно было бы значительно 

 увеличить, видно, что въ составъ Флоры Артвинскаго и Ольтынскаго округовъ входитъ 

 ц-блый рядъ Формъ, свойственныхъ турецкой Арменш и достигающихъ въ Чорохскоиъ 

 кра'Ь своихъ сЬверныхъ пред'Ьловъ распространен1Я. Большинство изъ этихъФормъ чужды 

 какъ русской Армен1и (X. А.), такъ и западному Закавказью, и характеризуютъ такиыъ 

 образомъ Фдору Чорохскаго бассейна, какъ Флору восточно-средиземноморскую, какъ 

 посл'Ьднхе отголоски въ пред'Ьлахъ Кавказскаго края своеобразной растительности турецкой 

 Арменш. Правда, часть приведенныхъ Формт^ свойственна лишь Ольтьшскому округу и не 

 найдена въ Артвипскомъ, и обратно. Но надо зам'Ьтить, что об'Ь эти м'Ьстности до послЬдняго 

 времени были такъ мало изучены въ ботаническомъ отношенхи, св^д'§н1я, им'Ьюш,1яся о нихъ 

 въ литературй ^), были столь отрывочны, что на основан1и этихъ отрывочныхъ литературныхъ 

 данныхъ я считалъ себя въ прав'Ь Артвинсшй округъ, по преимуществу л-бсной, отнести къ 

 пров. 8. Р., а Ольтынск1й округъ, большею частхю безл-Ьсный — къ нров. X. А., и, сл-бдуя 

 указан1ямъ Масальскаго и Михайловскаго, считалъ хр. Ясамалъ разграничивающимъ 

 эти дв-Ь местности географически. Въ особенности заставляло меня относить Артвинсшй 

 окр. къ понтшской пров. (8. Р.) согласное описанхе всбхъ изсл'бдователей этого округа") 

 растительности сЬверныхъ отроговъ Понтхйскаго хребта, т.-е. верховьевъ и среднихъ 

 теченш р-Ькъ Ичхала-су, Мургулъ-су, Хатыла-су и хребтовъ Балыхлы, Даглары, Кюкюръ- 

 дагскаго, Квахидскаго, Керценъ-дагскаго, Тр1ялъ, Кен1я, покрытыхъ типичными понтш- 

 скими лесами, съ ц'бдымъ рядомъ Формъ третичныхъ, реликтовыхъ. Изсл-бдованхя, произведен- 

 ныялЬтомъ 1907 года Вороновымъ въ Шавшетш, въ бассейн'6 Имеръ-хеви, Арданучъ-су 

 и Араветъ-су, показали однако, что большая часть Артвинскаго округа им'Ьетъ хотя и л-Ьсной 

 характеръ растительности, но уже не типично-понт1йск1й, а скорее типъ такъ паз. са'Ьсовъ 

 реликтовыхъ», и такимъ образомъ лесная растительность Артвинскаго округа представляетъ 

 такой же изм-бненный со временъ конца третичнаго перюда понт1йск1й типъ растительности, 

 какой мы встрЬчаемъ, наприм'Ьръ, въ провинц1яхъ 8. Т,-N., 8. К,, 8. 1Ь. или 8. 8. -К. Съ 

 другой же стороны, въ Артвипскомъ округ'Ь, въ бол'Ье сухихъ м'Ьстахъ, мы встр-Ьчаемъ, по 

 свидетельству Воронова^), ц-бльш ксероФитныя армянск1я Формащи, проникающ1я въюжную 

 часть Батумской области по долинамъ притоковъ Чороха. Мнопя ксероФитиыя малоазшск1я 

 Формы, изв-Ьстнын до посл'Ьдняго времени лишь изъ Ольтынскаго округа, найдены были 

 л-йтомъ 1907 г, Вороновымъ и въ Артвипскомъ округе (наприм., 8аЫа гозае[о1га 8т., 

 Жопий ^эегзгсаЬ., ОЫисгит Шосагршп В 0188., РеЫгдопшт ЕпйШскепапит Репг! и др.), 

 и, вероятно, иридальнййшемъизсл'Ьдован1И найдутся въ Артвипскомъ округЬ и друпя Формы, 

 известный пока на Кавказе лишь изъ Ольтынскаго округа. «Южная часть Артвинскаго 

 округа», говоритъ Ю. Н. Вороновъ въ одномъ изъ своихъ ко мн* писемъ, «стоитъ и по 



1) См. вышеаеречисленныя работы Радде, Ма- 

 сальскаго, Михайловскаго п Воронова, 1. с. 



2) Радде, Масальскаго, Воронова и Михай- 

 ловскаго, 1. с. 



3) 1п Ни. а*дие 1. с. 



16* 



