ПРИНЦИПЫ ДЪЛЕНМ КАВКАЗА НА БОТАНИКО- ГЕОГРАФИЧЕСКИ ПРОВИНЩИ. 



125 



хребту междуРоссхей иТурщей, относя растительность рр. Хатыла-су, Мургулъ-су и Ичха- 

 ла-су все же къ понтшской пров., а не къ пров. артвино-ольтынской ^). 



Я особенно долго остановился на западной границ-§ Армен1и, такъ какъ граница 

 эта оказывается наибол-Ье спорной, и дМствительно, какъ мы вид'Ьли выше, правильность 

 проведешя ея мною по Арс1анскому хребту и по хребту Ясамадъ не безъ основан1я 

 оспаривалась п-Ькоторыми изслйдователями Кавказа. Въ виду всего вышеизложеннаго я въ 

 настоящее время склоняюсь къ тому, что западная граница Армен1и (X. А.) должна быть 

 проведена по хребтамъ Арс1анскому, Яланусчамскому и Соганлугскому ^), а не по хребту 

 Ясамалъ, какъ д-Ьлалъ я раньше ^), и что на западъ отъ этой границы провинц1н X. А. 

 находятся дв-6 самостоятельныхъ лйсныхъ провинщи — провинц1Я лт&совъ третичныхъ — 

 ионийская или колхидская (8. Р.), и провинщя л'Ьсовъ реликтовыхъ — артвино-ольтынская 

 (8. А.-О.). Эта западная граница Арменхи р4зко отд'Ьдяетъ природу западнаго Закавказья 

 (8. Р. и 8. А.-О;) отъ природы внутреннихъ плоскогорш, расположенныхъ на югъ отъ 

 главной оси Малаго Кавказа и объединенныхъ мною подъ именемъ провинщи ксероФИ- 

 товъ нагорной АрмеЕ1и (X. А.). Восточная граница этой последней провинвди проведена 

 мною по меридюнальному хребту, идуш;ему отъ г. Кашкаръ-дагъ на югъ до г. Капуд- 

 жихъ и до Ордубада. Объ этой границ-Ь я говорилъ достаточно уже выше *) при разсмо- 

 тр'Ьнш провинщи 8. 8.-К. и постарался показать, что, несмотря на значительное внешнее 

 сходство западной части Карабаха съ восточною частью Армен1и, все же мерид1ональный 

 хребетъ этотъ служитъ естественной границей между ксероФитной Арменхей и восточ- 

 нымъ склономъ Малаго Кавказа, относимымъ мною къ лесной области Кавказа (съ при- 

 месью ксероФитныхъ элементовъ главнымъ образомъ персидскаго происхождения). На 

 сйвер-Ь Армянское нагорье отд'бляется водоразд'бльными хребтами Малаго Кавказа отъ 

 с^веро-восточнаго склона его, занятаго главнымъ образомъ лесной растительностью. Зд^сь 

 довольно естественная граница проходитъ по Аджаро-Имеретинскому хребту, по западной 

 части Тр1алетскаго хребта, по хребту Мокрыхъ горъ и по хребтамъ, отд'Ьляюш.имъ бассейнъ 

 Куры отъ бассейна Аракса и оз. Гокчи (хр. Мисханск1й, Памбакск1Й, Шахдагсшй и Ган- 

 жинск1й). Эта граница едва ли можетъ возбудить сомп'Ьн1е^). Весь сЬверный и сЬверо- 



1) Ср. Ю. Вороновъ. Десять дней въ русскомъ 

 Лазистанй. 1. с. стр. 221, 229. По мн4н1ю Воронова, 

 зд'Ьсь изложенному, «на л4вомъ берегу Чороха граница 

 собственно колхидской или понййской провинд1и мо- 

 жетъ быть проведена по Янгули-дагъ, ограничиваю- 

 щему съ севера долину р. Ичхала-су. Верхнее течение 

 этой рЬки, равно какъ и Мургудъ-су выше с. Дзансула 

 тоже тЬсно примыкаютъ къ про8инц1и понт1йскихъ 

 л^совъ» (1. с. стр. 229). Но я отодвивулъ бы восточную 

 границу понпйской провинцш собственно далЬе на 

 востокъ, до хребта Кен1я, такъ какъ до этого хребта 

 еще ясно сказывается понт1йск1й характеръ расти- 

 тельности (см. выше стр. 117). Приблизительно такъ же 



нанесена эта граница и у Я. С. Медведева (1. с. 

 карта, сигнатуры 7-я и 8-я). 



2) См. карту 1-ю этого сочинен1Я. 



8) См. карту при 1-мъ вып. Е]ог. саис. сгМс. 1. с. 



4) См. выше стр. 28, 30—32, 51, 96—100. 



5) Однако С. А. Захаровъ (Кора вывйтривашл и 

 горные черноземы Лорхйской степи. — Почвов'Ьд'Ьн1е. 

 1906 г. Т. VIII, стр. 110) д'блаетъ возраженхе и про- 

 тивъ этой границы, какъ она нанесена мною на карт4. 

 Описывая Лор1йскую степь, отнесенную мною къ пров. 

 5. 8.-К., Захаровъ выражаетъ удивлеше, что степь 

 эта на моей карт4 «попала» въ сЬверо-западную часть 

 провинщи сомхето-карабахскихъ лЬсовъ, и думаетъ, 



